Решение по делу № 2-4251/2013 от 13.05.2013

                                   №2-4251/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 г.                                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ломакиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от < дата > года,

ответчика Ахметовой Г.М.,

рассмотрев в ходе открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова ФИО8 к Ахметовой ФИО9 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.А. обратился в суд с иском к Ахметовой Г.М. о взыскании долга.

Судом установлено, что ответчик Ахметова Г.И. зарегистрирована и проживает по адресу: ... < дата >., что подтверждается ксерокопией паспорта и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Указанный адрес проживания ответчика относится к территориальной подсудности ....

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от < дата > года, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Ахметова Г.М. в судебном заседании не возражала против передачи материалов дела по месту ее жительства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Меркулова ФИО10 к Ахметовой ФИО11 о взыскании долга подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в ....

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░