Решение по делу № 33-2951/2019 от 22.01.2019

Судья Лукичева Л.В. дело № 33-2951/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Сафронова М.В.,
судей	Лузянина В.Н.,
	Яковенко М.В.

при секретаре Гордеевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, поступившее по частной жалобе ООО «Страховая компания Ангара» на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2018.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2016, удовлетворены требования Арсланова Д.И. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (АО «СГ УралСиб») о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 произведена замена ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на акционерное общество «Страховая компания «Опора» (АО «СК Опора»).

Арсланов Д.И. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в порядке процессуального правопреемства.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2018 должник АО «СК Опора» заменен на стадии исполнения решения на правопреемника ООО «СК Ангара».

В частной жалобе представитель ООО «СК Ангара»» просил определение суда отменить, полагая, что правопреемник взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате без обязательства по выплате неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, которые являются санкцией за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства, и обязанность их возмещения лежит на стороне, допустившей нарушение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2016 исковые требования Арсланова Д.И. к АО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов удовлетворены.

С АО «СГ УралСиб» в пользу Арсланова Д.И. взыскано: страховое возмещение 176 784 руб., неустойка 25000 руб., финансовая санкция 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 12000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 1000 руб., расходы по оплате копировальных услуг 836 руб., штраф 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5819 руб.

Решение вступило в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 произведена замена ответчика АО «Страхова группа «УралСиб» на АО «СК Опора».

19.03.2018 подписан акт приема - передачи страхового портфеля между АО «СК Опора» и ООО «СК Ангара».

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд обоснованно исходил из того, что ООО «СК Ангара» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом на основании следующего.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

П. п. 4 и 14 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

По смыслу заключенного договора, из анализа его условий следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех видов договора страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора), при этом, передаваемые активы обеспечивают в целом все договоры страхования.

Поскольку сторонами соблюдена установленная законом процедура передачи страхового портфеля, страхователи были извещены о намерении АО «СК Опора» передать ООО «СК Ангара» страховой портфель, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод не о частичном, а о полном, правопреемстве, что соответствует приведенным положениям п. 14 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также п. 2.2 договора о передаче страхового портфеля, согласно которому в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования без каких-либо ограничений.

При этом из приложения к письму АО «СК Опора» от 23.01.2018 исх. № «Уведомление о передаче страхового портфеля», размещенного на официальных Интернет-ресурсах для общего доступа, следует, что передаются обязательства по всем договорам страхования полностью, без каких-либо ограничений.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, принимая во внимание положения ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что определение суда от 09.08.2018 постановлено в соответствии положениями действующего процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК Ангара» – без удовлетворения.

Председательствующий: Сафронов М.В.

Судьи: Лузянин В.Н.

	Яковенко М.В.

... ...

...

...

... ...

...

...	...
...	...
	...

...

...

...

...

...

... ...

... ...

	...