Дело № 2-15/2020
УИД 22RS0071-01-2019-000278-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Яровое 27 февраля 2020 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Владимира Николаевича к Муниципальному унитарному предприятию «Автомобилист» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов В.Н. обратился в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Автомобилист» о защите прав потребителя, указывая, что по состоянию на 1 ноября 2019 г. возле подъезда № 2 дома № 15 квартала «Б» г. Яровое произошло скопление крупногабаритных отходов, в связи с чем он позвонил ответственному за вывоз ТКО сотруднику МУП «Автомобилист» с просьбой осуществить вывоз указанных отходов, однако получил отказ. После чего он позвонил директору ООО «Позитив 88», который является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, и сообщил о данном факте. Вместе с тем, спустя 10 дней после названных обстоятельств, крупногабаритные отходы не были вывезены, что создаёт угрозу как для окружающей среды дома, так и для его жителей. В связи с изложенным, просил признать незаконными действия МУП «Автомобилист», связанные с неосуществлением вывоза крупногабаритных отходов от подъезда № 2 дома № 15 квартала «Б» г. Яровое по заявке от 1 ноября 2019 г., возложив обязанность устранить допущенное нарушение и понудить впредь не совершать подобные нарушения, соблюдая взятые на себя обязательства.
Истец Рязанов В.Н., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, а также представил заявление об отказе от исковых требований к МУП «Автомобилист» о защите прав потребителя в связи с добровольным отказом от иска, согласно его воле и желанию.
Представители ответчика МУП «Автомобилист» и третьих лиц администрации г. Яровое Алтайского края и ООО «Позитив 88», извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно представленному заявлению об отказе истца от искового заявления, истцу Рязанову В.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Рязанова В.Н. от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу по иску Рязанова В.Н. к МУП «Автомобилист» о защите прав потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Рязанова Владимира Николаевича отказ от иска о защите прав потребителя.
Производство по делу по иску Рязанова Владимира Николаевича к Муниципальному унитарному предприятию «Автомобилист» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Определение не вступило в законную силу:__________________________