Решение по делу № 2-1502/2023 от 20.03.2023

УИД: 47RS0009-01-2023-000679-14 Дело № 2-1502/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 30 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк» «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИмпорт», Хараташвили Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк» «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно задолженности с ООО «ТрастИмпорт», Хараташвили Ю.В. по кредитному договору № от 28.07.2021 по состоянию на 06.03.2023 в размере 3323186,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 816 рублей. В обоснование иска истец указал, что на основании указанного кредитного договора предоставил ответчику ООО «ТрастИмпорт» кредит в размере 4000 000 рублей на срок до 27.07.2023 под 14% годовых. Денежные средства перечислены ответчику, который им воспользовалась, но принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет. Обязательства ООО «ТрастИмпорт» по кредитному договору обеспечены поручительством гражданина Российской Федерации Хараташвили Юрия Владимировича в соответствии с договором поручительства № от 28.07.2021. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения своих обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес требование (претензию) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства предметом договора является обязательство поручителей перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком в полном объёме обязательств по основному обязательству (кредитному договору) (пункт 4.1 договора поручительства).

Договором поручительства обеспечивается исполнение обязательств Заемщика перед кредитором, возникших по основному обязательству в том объёме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: обязательств по уплате основного долга, процентов за пользованием кредитом, обязательств по возмещению сумм уплаченных по банковским гарантиям, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также обеспечивается требование кредитора о возврате полученного Заемщиком по Основному обязательству при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания основного обязательства незаключённым (пункт 4.3 договоров поручительства).

Таким образом, условиями договора поручительства не изменено предусмотренное пунктом 2 статьи 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 4.4 договора поручительства поручитель несёт солидарную с должником ответственность перед кредитором. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Таким, образом, Банк вправе предъявить требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к Заёмщику, так и к поручителю.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 28.07.2021 между ПАО «Банк» «Санкт-Петербург» и ООО «ТрастИмпорт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «ТрастИмпорт» кредит в размере 4000 000 рублей на срок до 27.07.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых (л.д. 12-17). Обязательства ООО «ТрастИмпорт» по кредитному договору обеспечены поручительством гражданина Российской Федерации Хараташвили Юрия Владимировича в соответствии с договором поручительства № от 28.07.2021 (л.д. 19-21).

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 34-35).

Согласно пункту 4.7 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объёме, отражённой на ссудном счёте. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора директор ООО «ТрастИмпорт» Хараташвили Ю.В. согласился, что удостоверила своей личной подписью.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на 06.03.2023 составляет 3 323 186,35 рублей, из которых: 3152165, 79 рублей – основной долг, 170552, 49 рублей – проценты, 41,42 – пени по процентам, 426, 65 рублей – пени по основному долгу (л.д. 24-27).

В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заёмщика требование №и от 13.01.2023 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Факт отправки требования в адрес заёмщика подтверждается кассовым чеком от 16.01.2023. В установленный в требовании срок заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Также в адрес поручителя банком было направлено требование №и от 02.02.2023 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей. Ответчиком расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 24 816 рублей, данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк» «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИмпорт», Хараташвили Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТрастИмпорт» (ИНН 5410055796), Хараташвили Юрия Владимировича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк» «Санкт-Петербург» (ИНН 7831000027) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2021 по состоянию на 06.03.2023 в размере 3 323 186,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 816 рублей, всего 3348 002 (три миллиона триста сорок восемь тысяч два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких