Решение по делу № 12-196/2023 от 10.01.2023

Дело №12-196/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                 31 января 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Назарова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Назаров А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавший к административной ответственности 28.09.2022 года по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей,

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №117 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года, Назаров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Назаров А.Д. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обосновании жалобы указал, что повторного административного правонарушения он совершал, поскольку автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак У692ОО98 с 2016 года находится на штрафстоянке ООО «Юнитрел» и до настоящего времени её не покидал, в связи с чем он подал заявление в районный отдел полиции, что подтверждается талоном-уведомлением. На основании чего данный «дубль» автомобиль был объявлен в розыск.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Назаров А.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 26 декабря 2022 года отменить. При этом, пояснил, что он не оспаривает факт совершения им 10 декабря 2022 года административного правонарушения на автомашине марки «Фольксваген Поло», а оспаривает то, что данное административное правонарушение является повторным, поскольку он (Назаров А.Д.) не совершал первое административное правонарушение на автомобиле «ВАЗ 211440», за которое он был привлечен к административной ответственности по постановлению инспектора от 28 сентября 2022 года, ввиду того, что данный автомобиль с 2016 года и до настоящего времени находится на штрафстоянке, и он им не управлял. Кроме того, указал, что не успел обжаловать постановление инспектора от 28 сентября 2022 года из-за саммита.

Изучив доводы жалобы, выслушав Назарова А.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Назаров А.Д., будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №18810578220928167513 от 28 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 27 октября 2022 года, повторно, 10 декабря 2022 года в 15 часов 15 минут, управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак К336УА198, двигаясь в направлении от ул.Севастьянова в сторону ул.Свеаборгской, совершил проезд на запрещающий движение красный сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Назарова А.Д. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол 78 АА №105915 об административном правонарушении от 10 декабря 2022 года, в котором Назаров А.Д. собственноручно указал, что с нарушением согласен;

- копия вступившего в законную силу 27 октября 2022 года постановления №18810578220928167513 от 28 сентября 2022 года о привлечении Назарова А.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

     - сведения о нарушениях ПДД.

Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Назаровым А.Д. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Назарова А.Д. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Назаровым А.Д. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 10 декабря 2022 года, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 10 декабря 2022 года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Назарова А.Д.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Назарова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

           В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

           Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №18810578220928167513 от 28 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 27 октября 2022 года, Назаров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют определенные значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение водителем п.6.13 ПДД РФ влечет ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ влечёт ответственность по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Довод Назарова А.Д. о том, что первое административное правонарушение, за которое он был привлечен к административной ответственности по постановлению от 28 сентября 2022 года он не совершал, поскольку автомобиль «ВАЗ 211440» с 2016 года и до настоящего времени находится на штрафстоянке, самостоятельного правового значения не имеет, поскольку постановлением от 28 сентября 2022 года Назарову А.Д, назначено административное наказание, оно не оспорено в установленном порядке Назаровым А.Д. и вступило в законную силу - 27 октября 2022 года.

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу 78 АА №105915 об административном правонарушении от 10 декабря 2022 года, Назаров А.Д. был согласен с нарушением, о чем собственноручно указал в данном протоколе.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Назарова А.Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Назарова А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Назарову А.Д. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым. Оснований для изменения вида назначенного Назарову А.Д. административного наказания суд не усматривает.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 26 декабря 2022 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №117 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года, которым Назаров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу Назарова А.Д. – оставить без удовлетворения.

Судья:                                                                                 Е.В. Соколова