Решение от 26.07.2022 по делу № 2-1717/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1717/2022

УИД 18RS0015-01-2022-000239-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республик Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еликова МД к Смирнову ИА, ООО «Сетелем Банк» о прекращении залога, освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Еликов М.Д. обратился в суд с иском к Смирнову ИА, ООО «Сетелем Банк» о прекращении залога, освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в котором указал следующее.

02.11.2020 Еликов М.Д. приобрел по договору купли-продажи легковой автомобиль марки <данные изъяты>

10.11.2020 Еликов М.Д. зарегистрировал в установленном порядке автомобиль в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский», получил государственный номер <данные изъяты> о чем была сделана отметка в паспорте транспортного средства №, выдано свидетельство о регистрации №, в соответствии с которым истец указан в качестве собственника транспортного средства.

Транспортным средством истец владел без каких-либо проблем до 25.03.2022.

25.03.2022 по месту жительства истца приехали судебные приставы Кизнерского РОСП УФССП России по УР, объяснив, что в отношении принадлежащего Еликову М.Д. транспортного средства надлежит совершить исполнительные действия в виде ареста в рамках исполнительного производства № от 26.02.2022,Э возбужденного на основании исполнительного листа по делу №2-189/2022 от 12.02.2022 серии №, выданного Камбарским районным судом УР о наложении ареста на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, и его передаче на ответственное хранение залогодержателю ООО «Сетелем Банк». Должником по указанному исполнительному производству является Смирнов И.А., взыскателем – ООО «Сетелем Банк».

Еликов М.Д. не согласен с наложением ареста на приобретенный им по договору купли-продажи автомобиль, так как по состоянию на 02.11.2020 и вплоть до настоящего времени он проверил наличие залога движимого имущества по сайту www.reestr-zalog.ru на предмет возможных притязаний третьих лиц и выяснил, что автомобиль предметом залога не являлся.

На дату приобретения автомобиля 02.11.2020, постановки на учет 10.11.2020 согласно базы ГИБДД в отношении автомобиля отсутствовали сведения о наличии арестов, запретов совершения регистрационных действий. Ограничения впервые были наложены 26.02.2022 в рамках исполнительного производства, о чем истцу стало известно 25.03.2022.

В иске со ссылкой на статью 46 Конституции РФ, п.2 ст.218, п.1 ст.454, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ Еликов М.Д. просит:

Исключить в качестве предмета залога принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

Исключить из акта о наложении ареста от 25.03.2022, составленного заместителем начальника Кизнерского РОСП УФССП России по УР Захаровой Е.С., легковой автомобиль марки <данные изъяты>,

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по УР Жанич О.А. от 26.02.2022 №№ в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, зарегистрированного 10.11.2020 в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кизнерский» за истцом Еликовым МД.

Истец Еликов М.Д., проживающий в д. Лака-Тыжма Кизнерского района УР, на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела; в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Иевлев С.В. суду представил заявление, в котором в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, а именно - исключил из числа требований об отмене запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по УР Жанич О.А. от 26.02.2022 №№ в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, зарегистрированного 10.11.2020 в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кизнерский» за истцом Еликовым МД.

В остальной части заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик ООО «Сетелем Банк» суду направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что ранее 27.04.2022 банк обратился в Нефтекамский городской суд с заявлением об отказе от иска в части обращения взыскания на предмет залога по гражданскому делу №2-1142/2022, данное заявление судом рассмотрено. Решение суда вступило в законную силу 01.07.2022. В иске Еликову М.Д. просит отказать.

Третьи лица: Камбарское районное отделение судебных приставов УФССП России по УР, Кизнерское районное отделение судебных приставов УФССП России по УР на рассмотрение дела не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.02.2022 судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП Жанич О.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Смирнова ИА, взыскатель: ООО «Сетелем Банк», предмет исполнения: наложить арест на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного Камбарским районным судом по делу №2-189/20222, вступившего в законную силу 12.02.2022.

25.03.2022 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Кизнерского РОСП УФССП России по УР Захаровой Е.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Смирнова И.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 25.03.2022 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Кизнерского РОСП УФССП России по УР Захаровой Е.С. аресту подвергнуто имущество в виде автомобиля легкового марки <данные изъяты> общая стоимость определена в 600 000 руб.

Как указал Еликов М.Д. в иске и это обстоятельство нашло свое подтверждение в суде официальный сайт залога движимого имущества www.reestr-zalog.ru не содержит сведений о залоге в отношении легкового марки <данные изъяты>.

Истцом также представлен выкопировка с сайта ГИБДД РФ от 28.03.2022 в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий, номер кузова №, номер двигателя №, согласно которому подтвержден факт владения с 31.07.2013 по 10.11.20202 физическим лицом, с 10.11.20202 по настоящее время – физическим лицом, последняя операция – изменение собственника (владельца).

В обоснование довода о принадлежности автомобиля <данные изъяты>, истцом представлены:

- договор купли-продажи автомобиля от 02.11.20202, заключенного в г. Камбарка между Назаровым П.В. (продавец) и Еликовым М.Д. (покупатель), цена автомобиля составила 300 000 руб.,

- паспорт транспортного средства №, согласно которого собственником транспортного средства <данные изъяты> указан Еликов ДМ, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № (предыдущий собственник по договору купли-продажи от 23.07.2013 – Назаров ПВ),

- свидетельство о регистрации транспортного средства № Еликова ДМ в отношении автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п.п.2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что Еликов М.Д. является добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> указан Еликов ДМ, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, будучи лицом, возмездно приобретшим указанное транспортное средство, при отсутствии возможности получить сведения о наличии в отношении указанного транспортного средства залога.

Кроме того, в соответствии с решением Нефтекамского городского суда РБ от 25.05.2022 по делу №2-1142/2022 исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Смирнову ИА о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2020 в общем размере 496 702,90 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8167,03 руб. удовлетворены.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, и передаче заложенного имущества залогодержателю без права пользования, примененные определением Камбарского районного суда УР от 12.02.2022, отменены.

Определением Нефтекамского городского суда РБ от 25.05.2022 по делу №2-1142/2022 производство по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Смирнову ИА об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение суда вступило в законную силу 02.07.2022, выдан исполнительный лист серии №.

С учетом исследованных судом доказательств, принимая во внимание, что условия кредитного договора, в том числе в части залога транспортного средства, являются действующими на дату рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.03.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.07.2022.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░