Решение от 05.02.2015 по делу № 2-316/2015 (2-3732/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-316/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Буряк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова ФИО6 к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.А., не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50 % от сумм, подлежащих взысканию, государственная пошлина в сумме в сумме *** руб., расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме *** руб., расходов на оказание услуг представителя в сумме *** руб. в связи с полным уничтожением его автомобиля марки *** г/н *** в результате пожара, происшедшего 19.06.2014г. по адресу: ***.

В судебное заседание истец Меркулов А.А. не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Генис А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме *** руб. не поддержал, поскольку ответчик добровольно перечислил указанную сумму на расчетный счет истца после предъявления данного иска в суд. Просил взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере *** руб., штрафа в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме *** руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме *** руб.

Представитель ответчика ОАО « АльфаСтрахование» Пчелинцева Ю.П. в суде исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания свои обязательства по данному страховому случаю выполнила, выплатив сумму страхового возмещения в полном объеме: *** – *** руб. и *** г.т - *** руб. Размер морального вреда полагала завышенным, просила снизить его размер до *** руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в результате пожара, произошедшего *** по адресу: ***, был полностью уничтожен автомобиль ***, р/н ***, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается справкой ОД УНД ГУ МЧС России по *** от *** (л.д. 11), и не оспаривается ответчиком.

Указанный автомобиль на момент возгорания был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по Договору добровольного страхования № *** на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» по специальной программе «АльфаКаско 50х50+». Срок действия договора с *** по ***, страховая сумма *** руб., страховая премия *** руб. Страховая премия была уплачена истцом при заключения договора единовременно, согласно условиям договора. (л.д. 6).

*** Меркулов А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав данный случай страховым, *** перечислил на расчетный счет истца сумму страхового возмещения в размере *** руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Меркулов А.А. обратился *** в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой он отказался от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховой компании, и просьбой выплатить ему разницу страхового возмещения в сумме *** руб. = *** руб. – ***,12 руб.

В связи с тем, что ответчик не ответил на указанную претензию, истец обратился *** в суд с данным исковым заявлением.

ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет истца *** разницу страхового возмещения в сумме *** руб., т.е. после обращения Меркулова А.А. в суд, в связи с чем, представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме *** руб. не поддержал.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законам.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставлении информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ

Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства, безусловно установлен факт нарушения прав потребителя Меркулова А.А. со стороны ответчика.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Поскольку к данным правоотношениям применяется ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме *** руб.(*** руб. х 50 %).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из письменных материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оформление нотариальной доверенности *** руб. и оплату государственной пошлины за подачу иска в части неимущественного характера в сумме *** руб., подтвержденные материалами дела и подлежащие взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказание представительских услуг по настоящему делу подтверждено квитанцией к договору на оказание юридических услуг на сумму *** руб. (л.д. 17).

Данная сумма с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, представляется суду обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ***., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░