Решение по делу № 33-7337/2020 от 19.06.2020

Судья Згоник С.А. дело № 33-7337/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2020 по исковому заявлению Абдулнафигова Ю. В., Абдулнафиговой И. А., Аввакумовой О. В., Бобрикова М. И., Бобрикова П. Н., Голдаева С. Ю., Гуреева А. В., Задорожного А. В., Задорожного А. А., Закурдаева Г. И., Зейналова К. Г., Золотарева А. П., Зулпикарова М. З., Кажаева К. Б., Кажаевой С. В., Колесникова Л. С., Колесниковой А. П., Колесниковой О. Н., Кононова Е. В., Костицына В. Ю., Кузьмина В. К., Кузьминой И. В., Лукьяновой И. А., Марчихиной Н. И., Махновской И. И., Махновского А. Г., Мерзлякова А. В., Мордвинцевой Е. А., Носова Е. М., Носовой Н. И., Носовой Н. Г., Овчинецкого А. В., Островерхова В. И., Островерховой Н. Н., Островерховой О. А., Перова Н. С., Першиковой О. Н., Резванова Н. Д., Рогальской О. М., Рогальского В. Б., Саурина А. А.ча, Сенякина С. А., Сенякиной К. Г., Силкина Григория М. С. Ю. В., Турченкова А. Н., Турченкова А. Е., Уколовой Л. П., Филиповой Е. А., Чекарева Н. А., Шевякова Д. В., Шикер С. Ф., Ярускиной О. В. к ООО «Фермалэнд», Бодрову А. Б., Бобрикову Н. В., Тимонину А. И., Троц Т. И. о признании возражений необоснованным, определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельных долей,

по частной жалобе Сапункова М. С. в лице представителя Филатенкова С. Ю. на определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2020 года, которым восстановлен ООО «Фермалэнд» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года удовлетворены исковые требований Абдулнафигова Ю.В., Абдулнафиговой И.А., Аввакумовой О.В. и других к ООО «Фермалэнд», Бодрову А.Б., Бобрикову Н.В. и другим о признании возражений необоснованным и определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельных долей.

23 апреля 2020 года ООО «Фермалэнд» в лице представителя Журавлева О.В. обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 февраля 2020 года по вышеназванному гражданскому делу, указав, что Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дни, начиная с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года и с 04 апреля по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями. Ввиду ввода на территории РФ ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции, апеллянтом пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Сапунков М.С. в лице представителя Филатенкова С.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, полагая, что отсутствуют правовые и фактические основания для восстановления процессуального срока.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, возражений относительно жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Следовательно, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года удовлетворены исковые требований Абдулнафигова Ю.В., Абдулнафиговой И.А., Аввакумовой О.В. и других к ООО «Фермалэнд», Бодрову А.Б., Бобрикову Н.В. и другим о признании возражений необоснованным и определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельных долей. Решение суда в окончательной форме принято 02 марта 2020 года.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение подана ООО «Фермалэнд» в лице представителя Журавлева О.В., согласно штемпелю на конверте, 21 апреля 2020 года.

При этом первоначальная апелляционная жалоба поступила в суд, согласно штемпелю на конверте, 06 апреля 2020 года, однако была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дни, начиная с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года и с 04 апреля по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями.

Разрешая ходатайство апеллянта, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок апелляционного обжалования пропущен ООО «Фермалэнд» по уважительной причине в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанные обстоятельства объективно препятствовали ему реализовать свое право в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как разъяснено в вопросе 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не могут повлечь отмену определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сапункова М. С. в лице представителя Филатенкова С. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: