Решение по делу № 5-25/2023 от 15.04.2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2023 года                                                                     г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ                             Горшунов С.Г.,

при секретаре Варламовой О.Н.

рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глухова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов возле <адрес> РТ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком № рус под управлением Глухова М.Н., который находился в федеральном розыске за ОП № «Электротехнический» <адрес>.Челны, с признаками алкогольного опьянения. В связи с изложенным, прибывшими в указанное место сотрудниками ОМВД России по <адрес> – врио командира ОППСП ФИО6, полицейским ОППСП ФИО4, исполняющими служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, Глухову М.Н. было предложено проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности и установления обстоятельств произошедшего. На законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности и установления обстоятельств произошедшего, беспричинно ответил отказом, начал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно. На разъяснения сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вновь начал оказывать сопротивление: пытался убежать (скрыться), пытался вырваться, упирался ногами, тем самым оказал сопротивление, неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Глухов М.Н. вину в содеянном не признал, пояснив, что неповиновения сотрудникам полиции он ДД.ММ.ГГГГ не оказывал. По состоянию здоровья он не мог оказать никакого сопротивления.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции").

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Глухова М.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вина Глухова М.Н. в совершении вменённого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); объяснениями сотрудников полиции ФИО6, ФИО4, ФИО5, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний, в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.40-42); сообщением о происшествии КУСП № (л.д.4).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Глухову М.Н. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Глуховым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку Глухов М.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д.25-26).

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, состояния здоровья Глухова М.Н., отсутствия смягчающего и наличию отягчающего обстоятельств, личности Глухова М.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно лишь путем назначения Глухову М.Н. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Препятствий для содержания Глухова М.Н. в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Глухова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста начинает течь с момента вынесения постановления по настоящему делу одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу №, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: