Решение по делу № 2-3364/2024 от 02.08.2024

УИД: 77RS0017-02-2023-023421-16

№2-3364/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                  г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364/2024 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита №77263706 от 26.06.2012 г. за период с 26.09.2014 г. по 14.09.2023 г. в размере 843319 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11633 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 26.06.2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа кредита №77263706, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750000 руб., до 26.06.2017 г., процентная ставка 21,9 % годовых. Банк исполнил связи обязательства по договору надлежащим образом. 14.09.2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №49338-09-23-13 от 14.09.2023 г.

Ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору потребительского займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.06.2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №77263706, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750000 руб., до 26.06.2017 г., процентная ставка 21,9 % годовых. Банк исполнил связи обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.09.2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №49338-09-23-13 от 14.09.2023 г.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика задолженность по договору потребительского займа.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по договору потребительского кредита не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы кредита не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым за период с 26.09.2014 г. по 14.09.2023 г. сумма долга ответчика составила 843319 руб. 94 коп., из которых: 525388 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу; 317931 руб. – проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11633 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ООО «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского кредита №77263706 от 26.06.2012 г. за период с 26.09.2014 г. по 14.09.2023 г. в размере 843319 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11633 руб. 20 коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья                                    М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 03.10.2024 г.

Судья                                    М.С. Шульпенкова