Решение по делу № 12-799/2022 от 08.11.2022

мировой судья Шебаршин А.А.

дело № 12-799/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слободчикова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 26.10.2022, которым:

Слободчиков Владислав Вадимович, <...>,

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 14 суток,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 26.10.2022 Слободчиков В.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не соблюдал ограничения, установленные ему решениями Серовского районного суда Свердловской области от 18.07.2017, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2022 в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, а именно – отсутствовал по месту жительства после 22:00 12.10.2022, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния.

С постановлением мирового судьи Слободчиков В.В. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении изменить, указав, что в срок отбывания административного наказания входит время с момента административного задержания 24.10.2022 в 19:00.

В судебное заседание Слободчиков В.В. не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, суд рассматривает дело при данной явке.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Вывод мирового судьи о виновности Слободчикова В.В. в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении и получивших надлежащую оценку.

В частности, протоколом 6604 *** от 25.10.2022 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортом полицейского 4 роты ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому Слободчиков В.В. 12.10.2022 в 22:25 тот отсутствовал дома (л.д. 6), решением Серовского районного суда Свердловской области от 18.07.2017 (л.д. 7), решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2022 (л.д. 8), предупреждением (л.д. 9), постановлением о привлечении Слобочикова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, вступившим в законную силу 10.08.2022, письменными объяснениями Слобочикова В.В., в которых факт вменяемого правонарушения им не оспаривается (л.д. 12).

Вышеуказанные документы обоснованно признаны доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Слободчикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Слободчиковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые полны, последовательны, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона и являются недопустимыми, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется.

Постановление о привлечении Слободчикова В.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Слободчикову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания назначенного Слободчикову В.В. наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса обстоятельств, препятствующих применению к Слободчикову В.В. административного ареста, в материалах дела не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении Слободчикова В.В. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Слободчикова В.В. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта, так как при назначении Слободчикову В.В. административного наказания мировым судьей не было учтено следующее.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что Слободчиков В.В. был задержан 24.10.2022 в 19 час. 00 мин. (дело №5-335/2022).

Таким образом, с учетом приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок наказания Слободчикову В.В. в виде административного ареста надлежит исчислять с 19 часов 00 минут 24 октября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 26.10.2022 по делу №5-337/2022, вынесенное в отношении Слободчикова Владислава Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Срок наказания Слободчикову В.В. в виде административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 24 октября 2022 года.

В остальном обжалуемое постановление судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>