Решение по делу № 2-511/2021 от 10.06.2020

Дело № 2-511/2021

24RS0046-01-2020-003102-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Васильковой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Васильковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2017 между истцом ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Васильковой Л.С. кредит в размере 498 906,90 руб. сроком на 57 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем, заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов по договору, в связи с чем по состоянию на 20.05.2020 за период с 24.08.2017 по 20.05.2020 образовалась задолженность в размере 815 723,6268 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 494 499,98 руб., начисленные проценты в размере 203 716 руб.; неустойка в размере 117 507,64 руб. При этом, Банк, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, снизил сумму неустойки до 38 677,75 коп.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24.08.2017 в размере 736 893,73 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 494 499,98 руб., начисленные проценты в размере 203 716 руб.; неустойка в размере 38 677,75 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 568,94 руб.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Стрельников А.В. (доверенность № № от 14.12.2019) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Василькова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24.08.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Васильковой Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Васильковой Л.С. кредит в размере 498 906,90 рублей на срок 57 месяцев с уплатой 23% годовых, полная стоимость кредита 22,993% (л.д. 10-12,13,14).

    По условиям кредитного договора Василькова Л.С. обязалась осуществлять гашение задолженности равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанном в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (оборот л.д. 11, л.д. 12). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 Кредитного договора).

    Во исполнение кредитного договора Банк зачислил денежные средства в размере 498 906,90 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24.08.2017 по 20.05.2020 (л.д. 9).

    Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № от 24.08.2017 по состоянию на 20.05.2020, образованная за период с 24.08.2017 по 20.05.2020 перед истцом составляет 736 893,73 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 494 499,98 руб., начисленные проценты в размере 203 716 руб.; неустойка в размере 38 677,75 руб. (л.д. 8).

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Василькова Л.С. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 568,94 руб. (736893,73-200000)*1%+5200).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Васильковой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Васильковой Любови Сергеевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2017 по состоянию на 20.05.2020 в размере 736 893 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 494 499, руб. 98 коп., начисленные проценты в размере 203 716 руб.; неустойка в размере 38 677 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 568 руб. 94 коп., а всего 747 462 (семьсот сорок семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 67 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2021.

    Судья                                                                                               О.А. Милуш