Решение по делу № 2-942/2022 (2-5915/2021;) от 12.10.2021

78RS0006-01-2021-008324-02

Дело № 2 –942/2022                                                    24 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Сергея Сергеевича к ООО «Автоцентр Невский», ООО «Союз Профи Эксперт» о признании пунктов договора купли-продажи недействительными, уменьшении стоимости автомобиля, расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств уплаченных по договору публичной оферты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Медведев С.С. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автоцентр Невский», ООО «Союз Профи Эксперт», в котором просил:

      -признать недействительными пункты 4.1., 4.2., 4.3., 4.5., 4.6., 11.6 договора № N1-00023 купли-продажи от 12.09.2021 г., заключенного между Медведевым Сергеем Сергеевичем, и ООО «Автоцентр Невский»;

       -обязать ООО «Автоцентр Невский» уменьшить на 380 000 рублей стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, приобретенного по договору № N1-00023 купли- продажи от 12.09.2021 г., установив стоимость автомобиля в размере 1 056 000 рублей;

        -расторгнуть договор № S3839 от ДД.ММ.ГГГГ публичной оферты по

программе «I-CAR-TECHNO», заключенный между Медведевым Сергеем Сергеевичем и ООО «Союз Профи Эксперт»;

         -взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу Медведева Сергея Сергеевича уплаченные по договору № S3839 от ДД.ММ.ГГГГ публичной оферты по программе «I-CAR-TECHNO» денежные средства в размере 230 000 рублей;

         -взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу Медведева Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

         -взыскать с ООО «Автоцентр Невский» в пользу Медведева Сергея    Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

          -взыскать солидарно с ООО «Союз Профи Эксперт», ООО «Автоцентр Невский» в пользу Медведева Сергея Сергеевича судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 30 600 рублей;

         -взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу Медведева Сергея Сергеевича штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы;

-взыскать с ООО «Автоцентр Невский» в пользу Медведева Сергея Сергеевича штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д.4-11).

        Представитель истца Ермола И.Р., действующая по доверенности в порядке передоверия (л.д.184, 226), в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Союз Профи Эксперт» Ткачев А.С., действующий по доверенности (л.д.228), в судебное заседание явился, поддержал ранее представленные письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.137-144).

Представитель ответчика ООО «Автоцентр Невский» Алексеев И.В., действующий по доверенности (л.д.227), в судебное заседание явился, поддержал ранее представленные письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.117-118).

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СПАРТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым С.С. и ООО «Автоцентр Невский» был заключен договор № N1-00023 купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 056 000 рублей. (л.д.29-33).

      Автомобиль HYUNDAI SOLARIS частично был приобретен за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Росбанк», в связи с чем сумма кредита составила 1 313 765 рублей (л.д.17-24).

        Как следует из графика погашений кредитного договора, а также п. 11.6 договора купли-продажи, в сумму кредита была включена оплата стоимости дополнительных услуг, а именно: услуги по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 230 000 рублей, оказываются ООО «Союз Профи Эксперт» в рамках договора публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO».

Указанный договор был заключен истцом в момент приобретения транспортного средства на основании договора-купли продажи от 12.09.2021г.

       В соответствии с п. 4.3 заявления о присоединении к договору публичной оферты, стоимость карты «I-Саг Optima», включающей в себя наполнение согласно пункта 4.2 заявления, составляет 230 000 рублей (л.д.145).

       Согласно п. 1.3 Правил, компания обязуется передать клиенту непериодическое электронное издание первого тома из серии книг «1-Саг on Road», размещенное на электронном носителе (USB flash накопителе). Факт ознакомления с содержимым электронного носителя, на котором размещено непериодическое издание, и последующей передачи его клиенту подтверждается личной подписью клиента в заявлении о присоединении к договору публичной оферты (л.д.146-170).

         Как следует из п. 4.2 заявления и п. 1.1 Правил, наполнение карты включает в себя доступ к круглосуточному сервису технической помощи на дороге, оказание справочно-консультационных, юридических услуг владельцам транспортных средств - держателям карты, а также непериодическое издание первого тома из серии книг «1-Саг on Road», размещенное на электронном носителе (USB flash накопителе).

    Согласно п. 1.2 Правил Компания оказывает клиенту следующие услуги: автосправка 24 часа - без ограничения по количеству обращений;

Горячая линия по Европротоколу - без ограничения по количеству обращений;

Юридическая консультация - без ограничения по количеству обращений;

Персональный менеджер - без ограничения по количеству обращений;

Аварийный комиссар - без ограничения по количеству обращений;

Сбор справок - без ограничения по количеству обращений;

Эвакуация - без ограничения по количеству обращений;

Подвоз топлива - без ограничения по количеству обращений;

Запуск от внешнего источника - без ограничения по количеству обращений;

Вскрытие ТС - без ограничения по количеству обращений;

Отключение сигнализации - без ограничения по количеству обращений;

Замена колеса - без ограничения по количеству обращений;

Такси от ДЦ, - без ограничения по количеству обращений;

Справка из Гидрометцентра - без ограничения по количеству обращений;

Аэропорт (такси) - однократно;

Поиск автомобиля - без ограничения по количеству обращений;

Один автомобиль - неограниченное количество пользователей - без ограничения по количеству обращений.

    Согласно п.1.3 правил, компания обязуется передать клиенту непериодическое электронное издание первого тома из серии книг «1-Саг on Road», размещенное на электронном носителе (USB flash накопителе). Факт ознакомления с содержимым электронного носителя, на котором размещено непериодическое издание, и последующей передачи его клиенту подтверждается личной подписью клиента в заявлении о присоединении к договору публичной оферты.

Пунктом 7.2 Правил предусмотрено, что общая стоимость карты складывается из: стоимости услуг (5% от стоимости карты) и стоимости товара – непериодического электронного издания (95% от стоимости карты).

    В соответствии с пунктом 9.3 Правил клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание первого тома из серии книг «1-Саг on Road» в ходит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463 (пункт 14 перечня).

        Принимая во внимание, что истцом не ставилось под сомнение качество и количество товара, переданного ответчиком по договору продажи электронного издания, то именно на сторону истца возложена обязанность предоставить доказательства навязывания услуги по приобретению товара.

        В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи в случае заключения покупателем договоров, указанных в п. 11.6 настоящего договора и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров страхования) продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 380 000 руб. Стоимость транспортного средства с учетом данной скидки составляет 1 056 000 руб. (л.д.30).

        Истцом Медведевым С.С. были соблюдены предусмотренные п. 4.2 договора купли-продажи автомобиля условия, необходимые для получения скидки в размере 380 000 руб., в том числе истец присоединился к договору публичной оферты, удостоверенного сервисной картой.

       Таким образом, истцу при приобретении автомобиля была предоставлена скидка в размере 380 000 руб. Цена автомобиля с учетом скидки составила 1 056 000 руб.

        Истец оплатил за автомобиль сумму 1 056 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

       Согласно п. 4.3 договора купли-продажи в случае незаключения покупателем всех договоров страхования, указанных в п. 4.2, 11.6 настоящего договора, либо отказа покупателя от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, скидка, указанная в п. 4.2 настоящего договора, не предоставляется. Стоимость транспортного средства в таком случае составляет сумму, указанную в п. 4.1 настоящего договора, то есть в настоящем случае - 1 436 000 руб.

         Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом последовательно заключено несколько договоров, о чем свидетельствует его письменное согласие, в том числе и договор с ответчиками по приобретению товаров и услуг, подпись истца подтверждает согласие со всеми условиями, в том числе с правилами, изложенными в оферте, относительно стоимости товара, который им получен (л.д.145).

    Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что скидка по договору купли-продажи автомобиля составляла 380 000 рублей, тогда как стоимость карты «1-Саг-TECHNO», включающей в себя наполнение согласно условиям пункта 4.2 заявления о присоединении, составила 230 000 рублей. Таким образом, прямая выгода покупателя при приобретении автомобиля по условиям продавца составила 150000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение доводов о введении его как покупателя при заключении сделок в заблуждение, имеющее существенное значение, отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,59, 60,67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований Медведева Сергея Сергеевича к ООО «Автоцентр Невский», ООО «Союз Профи Эксперт» о признании пунктов договора купли-продажи недействительными, уменьшении стоимости автомобиля, расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Судья:                                                                     Ненашина М.Е.