Решение по делу № 12-195/2022 от 16.05.2022

Дело №12-195/2022

РЕШЕНИЕ

09 июня 2022 года          г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резаев В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Резаев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, находясь по адресу: <адрес>, СНТ №Заозерное» Резаев В.Ю. нанес телесные повреждения Шматков Ю.В., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не согласившись с данным постановлением, Резаев В.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что дело рассмотрено в отсутствие заявителя, который не смог явиться на судебное заседание из-за болезни, о чем заранее уведомил суд. Также заявитель указывает на необоснованный отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и назначении судебно-медицинской экспертизы.

Резаев В.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.

Резаев В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Потерпевший Шматков Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав Резаев В.Ю., потерпевшего Шматков Ю.В.. изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления о привлечении Резаев В.Ю. к административной ответственности мировой судья исходил из того, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом, в качестве доказательств, подтверждающих совершение Резаев В.Ю. описанного выше административного правонарушения, мировой судья сослался на копию протокола осмотра места происшествия и заключение судебно-медицинской экспертизы № от 27.05.2020г

Однако выводы мирового судьи являются преждевременными.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 26.2, а также ч. ч. 2, 4, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств материалы, должны быть представлены в дело только в подлиннике. В связи с этим, не могут считаться доказанными обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подтверждаемые только копией процессуального документа или иного письменного доказательства, упомянутого в ст. 26.2 КоАП РФ, в случае отсутствия в деле их оригиналов, в том числе в случае их утраты, так как отсутствие оригинала документа препятствует установлению достоверности представленной в дело его копии.

В данном случае в материалах настоящего дела отсутствуют подлинник протокола осмотра места происшествия, подлинник заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ РБ, подлинники объяснений опрошенных лиц. Имеющиеся в материалах дела копии указанных документов не заверены, более того, не нечитаемы, в связи с чем, не могут быть использованы в качестве доказательства наличия либо отсутствия состава административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что выводы судьи районного суда о доказанности обстоятельств совершения Резаев В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вины в совершении данного правонарушения основаны на недостоверных доказательствах.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с этим постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу подлежит прекращению.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Резаев В.Ю. к административной ответственности по ст.6.6.1 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент рассмотрения жалобы, двухгодичный срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года о привлечении Резаев В.Ю. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Судья                          Зубаирова С.С.