Решение по делу № 2-2745/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-2745/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Маймуст Е.С.,

ответчика Шайдурова М.А.

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шайдурову М.А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № 6984 и Шайдуровым М.А. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 329 700 рублей на 60 месяцев, под процентную ставку 17 % годовых. Банком свои обязательства были выполнены в полном объеме, Шайдурову М.А. были предоставлены денежные средства в сумме 329 700 руб., что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться заемщиком согласно графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ. Шайдуровым М.А. платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 296196 руб. 68 коп., из которых: долг по ссуде – 290665 руб. 94 коп., долг по процентам – 5314 руб. 13 коп., долг по неустойкам – 216 руб.61 коп. На основании ст.ст. 309-811 ГК РФ истец просит взыскать с Шайдурова М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 296196 руб.68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6161 руб.97 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Маймуст Е.С. в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика Шайдурова М.А. долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224196 руб.68 коп., поскольку ответчиком после подачи искового заявления было внесено 72000 руб. в счет погашения неустойки, процентов и частичного погашения долга по ссуде. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6161 руб.97 коп.

Ответчик Шайдуров М.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Согласен выплатить истцу задолженность по кредитному договору в сумме 224196 руб.68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6161 руб.97 коп.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шайдуровым М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 329700 руб., под 17% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Шайдуров М.А.. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в размере 329 700 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

В последствии, Шайдуров М.А. исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов ненадлежащим образом, что им не оспаривается. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. в ред. от 04.12.2000 г.).

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Шайдуров М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора (п.4.2.4), заключенного между банком и Шайдуровым М.А., который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика суммы суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Шайдуровым М.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст.98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шайдурова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения 6984 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 224196 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 68 копеек, из которых долг по ссуде - 224196 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с Шайдурова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения 6984 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6161 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/                                Е.А. Ветлужских