Решение по делу № 2-646/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-646/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 07 сентября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Баженову Н.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд к Баженову Н.Н. с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Л. заключен договор добровольного страхования <№> в отношении автомобиля «<Н.>», государственный регистрационный знак <№>. <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля «<Н.>», государственный регистрационный знак <№> и автомобиля «<М.>», государственный регистрационный знак <№>. Согласно материалам административного дела виновным в ДТП от <дата> года признан водитель Баженов Н.Н. <дата> года страхователь обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. <дата> года страховая выплата в размере 68092,26 рублей выплачена страхователю. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 68092,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,77 рубля.

Определением суда от 19 августа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.64).

В судебное заседание представитель истцаСПАО «РЕСО-Гарантия»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Баженов Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что поскольку на момент ДТП <дата> года ответственность Баженова Н.Н. не была застрахована в обществе, то ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно отказал в выплате страхового возмещения истцу. Факт отсутствия договора ОСАГО при использовании автомобиля «<М.>», государственный регистрационный знак <№>, на <дата> года подтверждается сведениями с сайта РСА (л.д. 98-99).

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Череповецкий районный суд Вологодской области с настоящим иском, СПАО «РЕСО-Гарантия»указало адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д.10). Определением судьи от 21 июля 2020 года исковое заявление принято к производству.

По информации администрации Малечкинского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от <дата> года, сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области ответчик Баженов Н.Н. с <дата> годаснят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.

Из представленной ответчиком суду копии паспорта гражданина РФ <№> следует, что Баженов Н.Н. <дата> года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с <дата> года имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что ответчик Баженов Н.Н. как на дату подачи искового заявления (<дата> года), так и на дату рассмотрения дела имеет на территории Череповецкого района Вологодской области регистрацию либо фактическое место жительства, не имеется.

Согласно пп.3 п. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято к производству Череповецкого районного суда Вологодской области с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области - по месту регистрации и жительства ответчика Баженова Н.Н.

Руководствуясь статьей 28, пп. 3 п. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Баженову Н.Н. о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области (141700 Московская область, г.Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 13/3).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Г. Савилова

Согласовано

Судья О.Г. Савилова