Решение по делу № 3-4/2017 от 27.01.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный 22 февраля 2017 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мовлаевой Т.И.

при секретаре Мусаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь и ходатайство Бресткой таможни Республики Беларусь о принудительном исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда,

УСТАНОВИЛ:

Суд Московского района г. Бреста Республики Беларусь и Брестская таможня Республики Беларусь обратились в Верховный Суд Чеченской Республики с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 24 октября 2016 года по делу по иску Брестской таможни к Шахаеву М.И. о взыскании таможенных платежей и пени.

В обоснование заявленных ходатайств указано, что 03 августа 2010 года Шахаев М.И. ввез на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство «MERSEDES А140», кузов № для временного использования таможенной территории на срок до 2 ноября 2010 года, с освобождением от уплаты таможенных платежей. Сведений о вывозе транспортного средства за пределы Таможенного союза, либо обращение гражданина Шахаева М.И. в таможенный орган за продлением срока временного ввоза указанного транспортного средства не имеется. В результате действий Шахаева М.И. имеет место неисполнение обязательств по уплате таможенных платежей в бюджет Республики Беларусь. При указанных обстоятельствах Шахаевым М.И. бюджету Республики Беларусь был причинен вред в размере неуплаченных таможенных платежей.

Решением суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 24 октября 2016 года постановлено:

взыскать с Шахаева Магомеда Ибрагимовича в пользу Брестской таможни таможенную пошлину в размере 190 беларусских рублей 33 коп., пеню в размере 147 рублей 82 коп., а всего -338 рублей 15 коп.;

взыскать с Шахаева Магомеда Ибрагимовича в пользу государства государственную пошлину в размере 16 беларусских рублей 91 коп.

взыскать с Шахаева Магомеда Ибрагимовича в пользу государства издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 7 белларуских рублей 06 коп.

Уплата таможенных платежей в добровольном порядке не исполнена.

Шахаев М.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь и ходатайство Брестской таможни Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии с Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1997 года, подписанной, в том числе главами государств Российской Федерации и Республики Беларусь, решения по гражданским, семейным и уголовным делам исполняются стороной, на территории которого должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Российская Федерация и Республики Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

В соответствии со статьей 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

Представленный материал соответствует требованиям статьи 53 Конвенции.

Из материалов усматривается, что решение, постановленное 24 октября 2016 года судом Московского района г. Бреста Республики Беларусь по делу по иску Брестской таможни к Шахаеву М.И. о взыскании таможенных платежей и пени соответствует законодательству Республики Беларусь.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Из материалов дела усматривается, что Шахаев Магомед Ибрагимович проживает на территории Чеченской Республики, по адресу: РФ, Чеченская Республика село Катар-Юрт улица Чкалова, 43 и данное обстоятельство подтверждается сведениями, полученными из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чеченской Республике от 13.07.2016 года.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство подлежащим рассмотрению Верховным Судом Чеченской Республики.

Руководствуясь статьями 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии со статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч.1 ст. 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 24 октября 2016 года не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления его в законную силу.

В данном случае сроки предъявления к принудительному исполнению указанного выше решения иностранного суда не истекли.

В соответствии с частью 4 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство суда Московского района города Бреста Республики Беларусь и Брестской таможни Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 24 октября 2016 года по делу по иску Брестской таможни Республики Беларусь к Шахаеву Магомеду Ибрагимовичу о взыскании денежных средств в пользу Брестской таможни таможенную пошлину удовлетворить.

Во исполнение решения суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 24 октября 2016 года:

взыскать с Шахаева Магомеда Ирагимовича таможенную пошлину в размере 6108 рублей 63 коп.; пеню в размере 4530 рублей 07 коп., и перевести указанные денежные средства на счет Национального Банка республики Беларусь №301111810200000000181 в Сбербанке России ОАО г. Москва; корреспондентский счет № 30101810400000000225; БИК 044525225; ИНН 7707083893;

взыскать с Шахаева Магомеда Ибрагимовича в пользу государства Республики Беларусь государственную пошлину в пользу государства в размере 518 рублей 22 коп., и перевести денежные средства на расчетный счет 3602202000130, получатель платежа: Главное управление Министерства финансов Республики Беларусь по Брестской области, ОАО Акционерного Сберегательного банка «Беларусьбанк» МФО 795, УНН 200676206, код платежа 03002; издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 233 рублей, денежные средства перечислить на расчетный счет 3602912010003, получатель платежа: Главное управление Министерства финансов Республики Беларусь по Брестской области Акционерного Сберегательного Банка «Беларусьбанк» г.Минск МФО 795,УНН 200045681, код платежа 05520 по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации в российских рублях на дату рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения суда иностранного государства на территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики.

Председательствующий Т.И. Мовлаева

3-4/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Брестская таможня
Ответчики
Шахаев Магомед Ибрагимович
Суд
Верховный Суд Чеченской Республики
Дело на странице суда
vs.chn.sudrf.ru
27.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2017Передача материалов судье
06.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее