Решение по делу № 2-889/2013 от 26.04.2013

<данные изъяты> Дело № 2-889/13 г.

<данные изъяты>     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 июня 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания:              О.Н.Тепляковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Бурлака А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО <данные изъяты> обратились в суд с иском к Бурлака А.П., в котором просили взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в пользу ЗАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> предоставлен кредит Барлака А.П., в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита в ЗАО <данные изъяты> № №. Согласно данного заявления истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы в безналичной форме на счет клиента. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Правила предоставления ЗАО <данные изъяты> кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается поручениями об оплате за автомобиль. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель ответчика Бурлака А.П., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат <данные изъяты> возражал против иска.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> предоставлен кредит Бурлака А.П., в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита в ЗАО <данные изъяты> л.д. 25-26). Согласно данного заявления, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы в безналичной форме на счет клиента. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Ответчик нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, поскольку погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по кредитному договору, однако ответчик своих обязательств не выполняет.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ЗАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, указанные требования подтверждаются материалами дела – платежным поручением (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования законны и обоснованны, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что от ответчика не поступило возражений против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ЗАО <данные изъяты> к Бурлака А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с БУРЛАКА А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу ЗАО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-889/13 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :