Решение по делу № 2-66/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-66/2022

64RS0034-02-2022-000036-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 г.                             с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уважневой Алины Викторовны к Гордону Игорю Викторовичу о расторжении договора-соглашения, взыскании денежных средств,

установил:

Уважнева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд расторгнуть договор об оказании услуг от 25.12.2020 г. заключенный между истцом и ответчиком, взыскав в ее пользу, оплаченную по данному соглашению денежную сумму в размере 500000 руб., а также неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оказание правовой помощи в размере 65000 руб., компенсационные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 40000 руб. Мотивировала свои требования тем, что между истцом и ответчиком 25.12.2020 г. был заключен договор об оказании услуг по которому Гордон И.В. обязался оказать услуги по: расчистке участка, принадлежащего Уважневой А.В.; подключении электричества, подготовки проекта, установка щитка, приобретение кабеля, оформление документов и согласование схемы электроснабжения; прокладка кабеля к дому по ранее заготовленной траншее; бетонирование дороги на земельном участке и устройство бетонированное площадки; привлечение подрядной организации для укладки покрытия подъездной дороги к участку; подключение системы водоснабжения к централизованному водопроводу; подготовка проекта жилого дома, подготовка сметной документации на строительство жилого дома на участке, принадлежащем Уважневой А.В.; организационные работы. Договорная стоимость поименованных сторонами работ составила 500000 руб., которую Уважнева А.В. оплатила, что подтверждается соответствующей распиской от 25.12.2020 г. В соответствии с заключенным договором, срок проведения работ, предусмотренных договором составлял до 02.02.2021 г. Однако, до настоящего времени Гордон И.В. к исполнению своих обязательств по соглашению от 25.12.2020 г. не приступил. 15.10.2021 г. в адрес была направлены претензия с требованием о расторжении договора и уплаченных по нему денежных средств, а также неустойки и компенсации морального вреда. Данная претензия ответчиком была оставлена без внимания.

Истец Уважнева А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи со своей удаленностью от суда.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Морозов А.Е. не явился, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, поддержав при этом исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гордон И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (ч.5).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч.2).

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 г. между Уважневой А.В. и Гордон И.В. заключен договор подряда на проведение работ на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № Согласно заключенного сторонами договора Гордон И.В. обязался произвести следующие виды работ по определенной участниками соглашения цене: чистка участка – 17000 руб.; подключение электричества (проект, щиток, кабель, оформление документов) – 65000 руб.; прокладка кабеля к дому (размещение бронированного кабеля в траншее) – 38000 руб., бетонная дорога внутри (бетонирование дороги на ЗУ4, с заездом на участок ЗУ 2 и устройство парковочной площадки) – 130000 руб.; дорога подъездная (оплата работ подрядной организации) – 70000 руб.; подключение воды (единоразовая оплата при подключении к центральному водопроводу) – 60000 руб.; проектирование дома (планировки, внешний облик, посадка дома, расчет) – 100000 руб.; организационные работы – 20000 руб.

Договор оказания услуг заключен ответчиком как физическим лицом, поэтому доводы истца о заключения соглашении об оказании услуг с ООО «Стальной Дом» не могут быть приняты во внимание, поскольку таких доказательств не представлено.

Согласно представленному суду договору срок окончания работ 02.02.2021 г. Доказательств выполнения работ в указанный срок согласно договору подряда ответчиком предоставлено не было. Кроме того, из представленной расписки к договору подряда следует, что ответчиком в счет выполняемых по договору обязательств было получено от истца 500000 руб.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из исследованных в суде материалов Уважнева А.В. 15.10.2021 г. обратилась к Гордону И.В. с письменной претензией, в которой указывая на существенные нарушения исполнителем условий договора от 25.12.2020 г. требовала расторгнуть заключенный договор оказания услуг, возвратив ей уплаченные денежные средства в размере 500000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда и судебных расходы. Однако, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, применив к спорным правоотношениям приведенные выше нормы материального права, приходит к выводу о том, что требования Уважневой А.В. о расторжении договора подряда и взыскании с Гордона И.В. стоимости полученных услуг в размере 500000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по договору оказания услуг, что является существенным нарушением условий договора от 25.12.2020 г.

В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсации в денежном выражении подлежит моральный вред, причиненный в связи с посягательством на личные, неимущественные права гражданина, либо в случае, специально указанном в законе.

Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в связи с причинением убытков законом не предусмотрена, в связи с чем, указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку ответчик не является исполнителем услуг в значении Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, то на спорные правоотношения не распространяется законодательство о защите прав потребителя, и, как следствие ответственность Гордона И.В. в виде уплаты неустойки и компенсации морального вреда не наступает. Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору от 25.12.2020 г. и компенсации морального вреда следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом и ее представителем не представлено суду доказательств несения расходов на оказание правовой помощи в размере 65000 руб. и расходов на оказание юридических услуг в размере 40000 руб., то в удовлетворении данных судебных расходах следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гордона И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Уважневой Алины Викторовны к Гордону Игорю Викторовичу о расторжении договора-соглашения, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от 25.12.2020 г. заключенный между Уважневой Алиной Викторовной к Гордоном Игорем Викторовичем.

Взыскать с Гордона Игоря Викторовича в пользу Уважневой Алины Викторовны стоимость работ по договору подряда в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гордона Игоря Викторовича в доход муниципального бюджета Воскресенского муниципального района государственную пошлину в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Е.А. Тюкалина