Решение от 19.05.2016 по делу № 2-3570/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой О. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 18115 руб., утрату товарной стоимости в размере 58910 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по составлению экспертизы в размере 6000 руб., стоимость оценки УТС в размере 3000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., указав в обоснование иска, что 03.11.2015 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности, «<данные изъяты> рег. знак № получил повреждения лобового стекла.

01.10.2015 г. между истцом Кузнецовой О.А. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования КАСКО «Ничего лишнего» (полис серия №, срок действия договора 02.10.2015 г. по 01.10.2016 г.). Кузнецова О.А. обратилась в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, ответчик произвел оплату в размере 24885 руб., однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля до того состояния, которое было до наступления страхового случая.

Согласно экспертного заключения № от 02.12.2015 г., составленного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43000 руб. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Осадчий В.А. по доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и услуг нотариуса. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части. Представитель истца остальные исковые требования поддержал в полном объеме, уменьшив утрату товарной стоимости до 50000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лаврина Н.В. по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 03.11.2015 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности, «<данные изъяты>» рег. знак № получил повреждения лобового стекла.

01.10.2015 г. между истцом Кузнецовой О.А. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования КАСКО «Ничего лишнего» (полис серия №, срок действия договора 02.10.2015 г. по 01.10.2016 г.). Кузнецова О.А. обратилась в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, ответчик произвел оплату в размере 24885 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст. 940 ГПК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В материалах дела имеется полис серия №, период страхования 02.10.2015 г. по 01.10.2016 г., подтверждающий факт заключения 01.10.2015 г. между страхователем Кузнецовой О.А. и ПАО «Росгосстрах» договора добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего Кузнецовой О.А. – автомашины «<данные изъяты>» рег. знак №. Как следует из данного полиса, выгодоприобретателем по договору является Кузнецова О.А., страховая сумма составляет 1823 250 руб., страховая премия – 93043 руб.

Согласно со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с указанной нормой на обратной стороне полиса изложены условия страхования, кроме того, полис содержит отметку о вручении страхователю текста Правил страхования, дополнительных условий, что свидетельствует о принятии их сторонами договора страхования.

Исходя из страхового полиса, а также Правил страхования автотранспортного средства № к страховым рискам при страховании КАСКО «Ничего лишнего» относятся повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, кражи, взлома или грабежа, а также нанесения третьими лицами умышленного ущерба.

Кузнецова О.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел оплату в размере 24885 руб.

Согласно экспертного заключения № от 02.12.2015 г., составленного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43000 руб. Суд принимает во внимание данную оценку, так как она соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Таким образом, подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 18115 руб. (43000-24885 руб.). Также согласно заключения № составленного ИП Л. утрата товарной стоимости составляет 58910 руб. Представитель истца снизил размер УТС до 50000 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию со страховой компании в пользу истца убытки в виде оплаты за составление оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в размере 6000 руб., указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 09.02.2016 г., за составление оценки утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 07.02.2016 г.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., несение расходов подтверждается договором на оказание возмездных услуг от 08.04.2016 г., распиской в получении денежных средств от 08.04.2016 г. Взыскивая данную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в сумме 2513 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18115 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2513 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.