Решение по делу № 12-406/2021 от 16.09.2021

Дело № 12 – 406/2021 год

м/с с/у № 2 Карабкова И.М.

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 11.10.2021 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Новичихина В.В., защитника по доверенности от 30.09.2021года Петренко Н.А.,

рассмотрев жалобу Новичихина Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Карабковой И.М. от 23.08.2021 г. по делу о привлечении Новичихина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Карабковой И.М. от 23.08.2021 года Новичихин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что 31.07.2021 года в 11 час. 40 мин. на ул. <адрес> у <адрес>А Новичихин В.В. управлял транспортным средством марки «ГАЗ 331043», г.р.з. (№), допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан», г.р.з. (№), под управлением (ФИО)5, в результате чего было повреждено транспортное средство. После чего водитель Новичихин В.В. оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. При этом признаки уголовно – наказуемого деяния отсутствуют.

Новичихин В.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. В своей жалобе Новичихин В.В. просит постановление мирового судьи изменить, считая назначенное мировым судьей наказание суровым и несоответствующим балансу интересов сторон, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно доводам жалобы, все показания, которые он давал, были им сделаны в стрессовом состоянии и под давлением сотрудников полиции, которые поняли, что он ничего не понимает и не слышит, настаивали на том, чтобы он все подписал и со всем согласился, ссылаясь на то, чтобы дело закончилось только штрафом. В связи с тем, что он имеет недомогание (нарушение слуха), о чем он говорил в отделе полиции, также пояснял, что не мог услышать, а только лишь почувствовать, что зацепил чужое транспортное средство, и если бы это было так, то он принял бы все меры для мирного урегулирования конфликта. Он не знал о совершенном ДТП, т.к. не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем и не знал о наличии на машине повреждений, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Автомобиль требуется Новичихину В.В. для осуществления профессиональной деятельности. Он является инвали<адрес> группы.

В судебном заседании защитник (ФИО)4 поддержала доводы своего доверителя, при этом пояснила, что Новичихин В.В. является инвали<адрес> группы, он плохо слышит. В момент дорожно - транспорного происшествия он был без слухового аппарата и мог не почувствовать удара. В судебном заседании у мирового судьи он тоже был без слухового аппарата, в стрессовом состоянии не понимал судью и на все дал свое согласие. Он работает водителем и не может лишиться своей работы.

Потерпевший (ФИО)5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне судебного заседания.

Командир ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении дела не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, выслушав Новичихина В.В., его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2021года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенантом полиции Подлесных Р.Н. в отношении Новичихина В.В. был составлен протокол 36 ТТ № 196994 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу 31.07.2021 года в 11 час. 40 мин. на ул. <адрес> у <адрес>А Новичихин В.В. управлял транспортным средством марки «ГАЗ 331043», г.р.з. (№), допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан», г.р.з. (№), под управлением (ФИО)5, в результате чего было повреждено транспортное средство. После чего водитель Новичихин В.В. оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. При этом признаки уголовно – наказуемого деяния отсутствуют.

В соответствии с правилами ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Обстоятельства административного правонарушения, инкриминируемого Новичихину В.В., подтверждаются совокупностью доказательств собранных по настоящему административному делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 196994 от 23.08.2021 года (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), объяснениями потерпевшего (ФИО)5 (л.д. 5, 7, 15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), протоколом технического осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23.07.2021 с фототаблицей (л.д. 9-10), объяснениями Новичихина В.В., который не отрицал факта управления транспортным средством, не оспаривая событие столкновения между транспортными средствами (л.д. 16) и другими материалами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Новичихина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Новичихине В.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД предусматривается возможность оформления ДТП в отсутствие сотрудников ГИБДД.

Эти требования ПДД РФ водитель Новичихин В.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Новичихина В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Новичихина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Новичихина В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Новичихину В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции статьи.

Мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения Новичихину В.В. менее тяжкого наказания, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований, позволяющих признать совершенное Новичихину В.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому является общественно опасным, посягающим на безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Карабковой И.М. от 23.08.2021 г. по делу о привлечении Новичихина Владимира Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Новичихина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко