Решение по делу № 1-32/2022 (1-385/2021;) от 29.06.2021

Дело № 1 - 32/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 16 марта 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Кулясовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С., Радостиной Н.А., Бернацкой Л.В.,

подсудимого Данилова А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.10.2017 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2019 освобожден по отбытию наказания. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.04.2019 в отношении Данилова А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данилов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 05 минут 14.11.2020 до 00 часов 00 минут 15.11.2020 Данилов А.А., находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда №1 д.42 по ул.Волжской Сормовского района г.Н.Новгорода, увидел велосипед марки «Cronus», прикрепленный тросом к трубе батареи, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 05 минут 14.11.2020 до 00 часов 00 минут 15.11.2020 у Данилова А.А., находящегося на лестничной площадке шестого этажа подъезда №1 д.42 по ул.Волжской Сормовского района г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Cronus» с тросом, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Данилов А.А., находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда №1 д.42 по ул.Волжской Сормовского района г.Н.Новгорода, в период времени с 18 часов 05 минут 14.11.2020 до 00 часов 00 минут 15.11.2020, действуя умышленно, целенаправленно и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел к велосипеду марки «Cronus», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 и взявшись двумя руками за трос, стоимостью 400 рублей, которым был прикреплен велосипед, с силой дернул трос, тем самым повредив его, и отсоединил указанный велосипед от трубы батареи, после чего тайно похитил велосипед марки «Cronus», стоимостью 10000 рублей вместе, а так же трос стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

Тайно похитив имущество Потерпевший №1, Данилов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 12.10.2017 приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, Данилов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данилов А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. 30.07.2019 Данилов А.А. освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 12.10.2017 сроком 2 года.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности Данилова А.А., ранее судимого, 12.10.2017 Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу 12.12.2017, по решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.04.2019, в отношении Данилова А.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет,со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23.04.2027, со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области без уведомления соответствующих органов; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

30.07.2019 Данилов А.А. освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

05.08.2019 Данилов А.А. встал на учёт по административному надзору в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, указав адрес проживания: г.Н.Новгород, <адрес>. На Данилова А.А. было заведено дело административного надзора №, ему была разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОВД каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. Данилову А.А. под роспись на руки были выданы следующие документы: график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица».

21.07.2020 Данилов А.А., оформив маршрутный лист, переехал жить по адресу: <адрес>.

23.07.2020 года Данилов А.А, встал на учет по административному надзору в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району, указав адрес проживания: <адрес>

13.10.2020 оформив маршрутный лист, Данилов А.А. переехал на постоянное место жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

16.10.2020 Данилов А.А., встал на учет по административному надзору в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. На Данилова А.А. было заведено дело административного надзора №, ему была разъяснена обязанность каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 08:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. Данилову А.А. под роспись на руки вновь были выданы следующие документы: график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица».

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, и в целях уклонения от административного надзора, Данилов А.А., действуя умышленно, в декабре 2020 года самовольно оставил избранное место жительства: г.Н.Новгород, <адрес>. и перестал являться без уважительной причины на регистрацию в ОВД. О смене места жительства в ОВД не сообщил, по новому месту жительства на учет по административному надзору не встал.

Таким образом, Данилов А.А. умышленно, без уважительной причины, уклонялся от исполнения административного надзора вплоть до 07.02.2021, когда он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, 06.01.2021 около 16 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Данилов А.А., находясь в алкогольном опьянении, находился вместе с Потерпевший №2 в комнате <адрес>, по месту жительства Потерпевший №2.

06.01.2021 около 16 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, у Данилова А.А., находящегося в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 9 Lite», с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил», принадлежащих Потерпевший №2

06.01.2021 около 16 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Данилов А.А., находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осмотрел помещение данной комнаты и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать совершению преступления, со стола, расположенного в указанной комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил», на балансе которой денежных средств не было, в чехле черного цвета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Данилов А.А., 06.01.2021 около 16 часов 40 минут, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к шкафу расположенному в комнате <адрес> и из куртки находящейся в данном шкафу, принадлежащей Потерпевший №2 тайно похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Данилов А.А., тайно похитив имущество Потерпевший №2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в 2021 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут 07.02.2021 у Данилова А.А, находящегося по месту своего проживания - по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Данилов А.А., осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, в 2021 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут 07.02.2021, находясь по месту своего проживания - по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, с используемого им мобильного телефона «Самсунг» (IMEI: №, №) путем переписки в приложении «Телеграмм», в интернет магазине «X-shop», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своем намерении приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки в приложении «Телеграмм» сообщило Данилову А.А. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на указанный им неустановленный банковский счет банковской карты «Сбербанка России» в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Данилов А.А., в 2021 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут 07.02.2021, находясь по месту своего проживания, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, через используемую им банковскую карту, перечислил на указанный неустановленным следствием лицом банковский счет денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств, в 2021 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут 07.02.2021, от неустановленного следствием лица, на используемый Даниловым А.А. мобильный телефон «Самсунг» (IMEI:№,№) поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства на территории Московского района г.Н.Новгорода в промышленной зоне по ул.Левинка Московского района г.Н.Новгорода.

После этого, в 2021 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Данилов А.А., продолжая осуществлять свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыл к в промышленную зону по ул.Левинка Московского района г.Н.Новгорода, где в 2021 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут 07.02.2021, забрал из тайника - «закладки», находившейся в сугробе у дерева, один полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе

После этого, 07.02.2021 около 13 часов 50 минут Данилов А.А., был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в отделе полиции № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: <адрес>, 07.02.2021 в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 46 минут в присутствии двух понятых у Данилова А.А., в правом кармане джинс, надетых на Данилове А.А., был обнаружен и изъят незаконно им приобретенный и незаконно хранимый один полимерный пакетик желтого цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта №Э от 18.02.2021 представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у Данилова А.А. вещества (смеси) общей массой 0,462 грамма относится к значительному размеру.

Тем самым, Данилов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства общей массой не менее 0,462 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

Доказательства вины Данилова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных

п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Данилов А.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Данилова А.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 05.04.2021 (т.2 л.д.113-119), следует, что 12.10.2017 приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. 30.07.2019 он освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.10.2017. 23.04.2019 по решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.04.2019 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, со следующими ограничениями в виде: 1) обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации- Нижегородской области без уведомления соответствующих органов; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 05.08.2019 он встал на учёт по административному надзору в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, указав адрес проживания: г.Н.Новгород, <адрес>. Ему была разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОВД каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. 21.07.2020 он, оформив маршрутный лист, переехал жить по адресу: <адрес>. 23.07.2020 он, встал на учет по административному надзору в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району, указав адрес проживания: <адрес>. 13.10.2020, оформив маршрутный лист, он снова переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. 16.10.2020 он встал на учет по административному надзору в ОП № 8 УМВД России по гор. Н. Новгороду. Однако в декабре 2020 года он самовольно оставил избранное место жительства: <адрес> и перестал являться без уважительной причины на регистрацию в ОВД. О смене места жительства в ОВД он не сообщил, по новому месту жительства по адресу: <адрес> он на учет по административному надзору не встал. Также он не сообщал об этом родителям, так как не хотел, чтоб об этом узнали сотрудники полиции. 07.02.2021 он был задержан сотрудниками полиции по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вину по данному эпизоду признаю полностью.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Данилова А.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 19.02.2021 (т.2 л.д.244-246), следует, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести посредством выхода в глобальную сеть «Интернет», используя различные мессенджеры, например «Telegram» (Телеграм). 06.02.2021 около 18 часов 00 минут он находился дома по месту проживания по адресу: <адрес>. В это время он решил заказать наркотическое средство «скорость». С этой целью он со своего мобильного телефона марки Самсунг, в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, зашел в социальною сеть Интернет в приложение «Telegram» (Телеграм), где через оператора «X-shop» осуществил заказ наркотического средства «скорость». Ему пришло сообщение о том, что необходимо заплатить 1200 рублей. Он с его мобильного телефона через приложение Сбербанк онлайн, около 18 часов 15 минут 06.02.2021 перевел денежные средства в сумме 1200 рублей. Ему прислали координаты и фотографию месторасположения наркотического средства. На фото был изображен участок местности, покрытый снегом, около дерева, на место указывала стрелочка. Координаты показали адрес: г.Н.Новгород, ул. Левинка. 07.02.2021 около 13 часов 15 минут он приехал по указанному адресу, это оказалась промзона. Наркотическое средство находилось в сугробе под деревом. Представляло собой сверток из изоленты желтого цвета. На месте он сверток не вскрывал, что находилось внутри не смотрел, но на ощупь колючие вещества. Данный сверток он убрал в правый передний карман джинсов, одетых на нем. После этого он направился домой. Отойдя на незначительное расстояние от того места, где он нашел сверток, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. В помещении ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, о чем составлен соответствующий акт в присутствии понятых мужского пола. Перед досмотром ему и понятым были разъяснены права, ему был задан вопрос, имеются ли при мне запрещенные вещества. Он ответил, что при нем имеется один сверток с наркотическим веществом. При его личном досмотре в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который он приобрел на ул. Левинка. Данный сверток, а также его мобильный телефон, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Претензий по проведению досмотра, составлению документов к сотрудникам полиции не имеет. Замечаний от участвующих лиц не поступило. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и что внутри, он ответил, что данный сверток принадлежит ему и что там «скорость». Наркотическое средство он приобретал для личного потребления. Вину в приобретении и хранении наркотического вещества признал в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Данилова А.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 08.06.2021 (т.3 л.д. 46-50), следует, что в ночь с 14.11.2020 на 15.11.2020, точное время не помнит, он находился в подъезде № 1 дома 42 по улице Волжская Сормовского района г. Н.Новгорода и на лестничной площадке увидел велосипед черного цвета, марки «Кронус», который был пристегнут тросом. Тогда он решил похитить указанный выше велосипед. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду вплотную, и с силой двумя руками дернул за трос, на который был пристегнут велосипед, после чего трос оторвался и остался висеть на руле. После этого он забрал велосипед с тросом, спустил его по лестнице подъезда вниз, затем вывез велосипед на улицу. В это время в подъезде и около подъезда на улице никого не было, его никто не видел. Сев на указанный велосипед, он поехал в сторону улицы Куйбышева. Он понимал, что данный велосипед ему не принадлежит, и что он не имеет право его брать и распоряжаться им. Но решил его похитить. Приехав в ломбард «Аврора-52» расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. Куйбышева д. 3, он предоставив свой паспорт, заложил данный велосипед за 4800 рублей, вырученные деньги от продажи велосипеда потратил на собственные нужды. В начале февраля 2021 года без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Также в ходе допроса ему был предоставлен CD-диск, который вставлен в разъем ноутбука, и открыт при помощи программного обеспечения. На CD-диске имеется видео файл с названием «Камера3_20201115141500». При открытии файла «Камера3_20201115141500» на экране отобразилось помещение идентифицированной в ходе предварительного следствия как комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ул. Куйбышева д.3. Продолжительность видеозаписи - 06 минуты. Звук присутствует. На изображении присутствует дата «15.11.2020» и время (13 час. 15 мин по 13 час. 21 мин.). Угол обзора камеры сверху справа, камера направлена на зал и кассовую зону. В 13 часов 15 минут в магазин заходит молодой человек одетый: в черную шапку, на лице медицинская маска, коричневую куртку, с мехом у ворота, светлые джинсы и белые кроссовки, на видео видно, как молодой человек закатывает велосипед темного цвета, название не просматривается и ставит его на подножку у рабочего стола работника магазина. Обвиняемый Данилов А.А. пояснил, что данный молодой человек на видеозаписи - это он. Далее по видео видно, как продавец осматривает данный велосипед и фотографирует его, Данилов А.А. в свою очередь ходит по торговому залу и осматривает стеллажи с продукцией, после чего в 13 часов 19 минут Данилов А.А. проходит в помещение справа и пропадает из зоны видимости, в 13 часов 19 минут снова возвращается в торговый зал магазина. В 13 часов 20 минут сотрудник магазина начинает осматривать данный велосипед совместно с обвиняемым Даниловым А.А. На этом видеозапись обрывается. Осмотренный DVD-диск упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, следователя, опечатанный печатью «Для пакетов №57» отдела по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД РФ по г.Н.Новгороду. Вину по данному эпизоду признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в ноябре 2021 года у него был похищен велосипед марки «Cronus», который он приобретал примерно 4 года назад стоимостью около 42 000 рублей. В один из дней ноября 2021 года он уехал из дома по день рождения. Когда уходил из дома, велосипед, который он хранил на лестничной площадке, пристегнутым охранным механизмом к тубе, стоял на месте. По возвращению домой, Потерпевший №1 обнаружил пропажу велосипеда и сообщил в полицию. Причиненный ущерб оценил в сумму 10 000 рублей, который ему полностью возмещен, извинения принесены.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что с подсудимым он познакомился 06.01.2021 по работе. В указанное время он работал в подсобном хозяйстве Свидетель №4 Данилов А.А. устроился туда работать разнорабочим. Он разрешил Данилову А.А. пожить у него в комнате в общежитие и разрешил пользоваться своим сотовым телефоном при нахождении в комнате. 06.01.2021 они с Даниловым А.А. договорились выпить пива и съездит в Нижний Новгород к друзьям последнего. Потерпевший №2 ушел в душ, выйдя обнаружил пропажу сотового телефона и денежных средств размере 1800 или 2800, точно не помнит. Данилова А.А. в комнате не было и дверь была закрыта на ключ. Кацапов открыл окно и позвал Свидетель №4, чтобы тот открыл дверь. После чего он вместе с ФИО29 направился искать Данилова, который стоял на остановке общественного транспорта в 3-4 минутах ходьбы. Подойдя к Данилову, ФИО29 забрал у последнего сотовый телефон, а сам Кацапов забрал у Данилова, принадлежащие ему денежные средства. После чего, Данилов А.А., узнав, что вызваны сотрудники полиции, убежал. Говорили ли они с Даниловым не помнит. Ущерб для него является значительным.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего 06.01.2021, 07.06.2021 (т.2 л.д. 138-142, 170-171), следует, что в в г.Н.Новгород приехал для того что бы заработать дополнительные денежные средства. В социальной сети «Вконтакте», в начале декабря 2020 года он нашел работу в подсобном хозяйстве у Свидетель №4 Данное предложение его заинтересовало, и ФИО29 пояснил, что можно приехать в г.Н.Новгород и жить в общежитии при его хозяйстве бесплатно. 07 декабря 2020 года он приехал в г.Н.Новгород, встретился с ним, тот показал своё небольшое предприятие по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Он объяснил ему смысл работы и показал весь скот, после чего проводил до общежития и отдал ключи от комнаты, в которой он в дальнейшем поселился. В комнате проживал один, конфликтов с соседями по общежитию у него никогда не было. Весь декабрь он работал на ферме у Свидетель №4, каких-либо претензий не было, заработную плату получал еженедельно по 5000 рублей на руки. 06.01.2021 года около 08 часов 00 минут к нему в комнату общежития постучал ФИО17, он является родным братом Свидетель №4 и также работает на ферме, и привел ранее незнакомого ему Данилова А.А., который также должен начать работать на ферме. Данилов А.А. неоднократно просил его сотовый телефон для осуществления звонков, он не отказывал ему в просьбе и отдавал телефон, сказав при этом код-безопасности мобильного. Они стали с ним общаться, в какой-то момент распивали спиртное. Они с ним договорились, что поедем к его знакомым 06.01.2021 вечером после работы. Около 16 часов 40 минут они вернулись к нему в комнату. Телефон оставил на столе. Также в левом кармане его куртки, которая была шкафу, он хранил денежные средства в сумме 2800 рублей. В какой-то момент он ушел в душ. Данилов А.А. остался один. Через 15-20 минут он вышел из душа и обнаружил, что Данилова А.А. нет, так же отсутствовал его телефон и деньги. Он обнаружил, что дверь в комнату закрыта. Мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» я приобретал в сентябре 2018 года за 17000 рублей, с учетом износа оценивает его в 4000 рублей. В мобильном телефоне на момент хищения была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, денег на счете сим-карты не было, сим-карта для него материальной ценности не представляет, в настоящее время абонентский номер восстановлен. Около 17 часов 00 минут 06.01.2021 в дверь его комнаты № постучал ФИО17, который и открыл ему дверь. Он рассказал ему о произошедшем. Они вместе пошли искать Данилова А.А., которого около 17 часов 30 минут встретил на остановке «Кудьма». Данилов А.А. не пытался сбежать, он осмотрел его карманы и обнаружил там мобильный телефон и деньги в сумме 1800 рублей, которые забрал себе. После этого Данилов А.А. убежал, догнать его не получилось. Потерпевший №2 вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Данилова В.А. суду пояснила, что подсудимый Данилов А.А. приходится ей сыном. Ранее Данилов А.А. привлекался к уголовной ответственности. Ей известно от участкового, что Данилову был установлен административный надзор. Проживал Данилов после освобождения с ней по адресу: <адрес> Так же у Данилова есть жена, которой он так же помогал материально и поддерживал с ней отношения.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО33 данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве свидетеля 10.03.2021 (т.2 л.д. 106-107), следует, что по адресу: <адрес> проживает с мужем ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Муж ФИО34. парализован, говорит плохо. У них есть сын Данилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данилов А.А. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В очередной раз Данилов А.А. отправился отбывать наказание в места лишения свободы в октябре 2017 года по приговору Ленинского районного суда гор. Н. Новгорода по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Сын Данилов А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, откуда освободился 30 июля 2019 года по отбытию срока наказания. После освобождения сын Данилов А.А. стал проживать с ними по адресу: гор. Н. Новгород, <адрес>. Ей было известно, что в отношении сына Данилова А.А. был установлен административный надзор с ограничениями, какими точно не знает, но ей известно, что он не имел права менять место жительства без уведомления сотрудников полиции и должен был находиться по месту жительства в ночное время суток с 22:00 ч асов до 06:00 часов. К ним домой неоднократно приходили сотрудники полиции с целью проверки сына Данилова А.А. по месту жительства, в том числе и в ночное время суток. В июле 2020 года на некоторое время сын Данилов А.А. уехал жить по работе область. Однако, ей известно, что перед тем, как уехать, он оформлял маршрутный лист и до октября 2020 года жил по адресу: <адрес> После того, как в октябре 2020 года он вернулся жить к ним по адресу: <адрес>, то вновь стал ходить на отметку в ОП № 8 УМВД России по гор. Н. Новгороду. Никаких ссор между ними не было, жили мирно, он ей помогал ухаживать за парализованным отцом, помогал по хозяйству. Однако, в середине декабря 2020 года, более точной даты не помнит, она пришла домой и увидела, что сына Данилова А.А. дома нет, и отсутствует часть его носильных вещей. В течение нескольких дней дома сын Данилов А.А. не появлялся, его номер сотового телефона был отключен. Куда сын Данилов А.А. уехал, она не знала. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, с целью проверки его по месту жительства. Она сообщила им, что сын Данилов А.А. не живет дома с середины декабря 2020 года, его местонахождение ей не известно. До конца января 2021 года она не знала местонахождение сына Данилова А.А., на связь он не выходил, дома не появлялся. В конце января 2021 года, точной даты в настоящее время не помнит, сын Данилов А.А. вернулся жить домой по адресу: <адрес>. Однако, на отметку в ОВД не пошел, о том, что вернулся жить по адресу: <адрес> в ОВД не сообщил, так как боялся, что его привлекут к ответственности за самовольное оставление места жительства. 07 февраля 2021 года сын Данилов А.А, был задержан сотрудниками полиции, за совершение очередного преступления, но какого, не знает. В настоящее время сын Данилов А.А. находится в СИЗо-1, но по какому факту, также не знает. Сына Данилова А.А. характеризует с положительной стороны, для нее, как для матери он хороший сын, добрый, отзывчивый, но слабохарактерный, подвержен чужому дурному влиянию.

В судебном заседании свидетель ФИО33 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии 08.02.2021 (т.2 л.д. 208), следует, что 07.02.2021 г. он находился на рабочем месте. Около 17.00 к нему обратился инспектор ППС Свидетель №2 С его слов стало известно о том, что 07.02.2021 г. около 13:50 у д.30 «А» по ул. Левинка был задержан Данилов А.А.. В ходе проведения личного досмотра, в одежде последнего, а именно в правом кармане надетых на него джинсов был обнаружен один сверток из липкой ленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри, а так же сотовый телефон «Самсунг» с сим.картой Билайн. Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. После этого изъятые вещества и предметы Свидетель №2 передал мне. По веществу в свертке я назначил отношение. Позднее, при получении результатов исследования, стало известно, что вещество в свертке является наркотическим, и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Данилова А.А. Так же при даче объяснения, Данилов А.А. пояснил, что на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств и что данное вещество он заказал через интернет, для личного применения.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 12.02.2021 (т.2 л.д. 223-224), следует, что 07.02.2021 г. около 14:15 он проходил мимо д.13 по ул. Страж Революции. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. Личный досмотр проводился в помещении кабинета 28 д.13 по ул. Страж Революции ДЧ ОП №4. Кроме него, в данном помещении находился еще мужчина, как и он понятой, а так же ранее незнакомый молодой человек, руки которого были в наручниках. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому разъяснили их права, после чего попросили представиться мужчину, руки которого были в наручниках. Последний представился как Данилов А.А.. После этого сотрудник полиции спросил последнего о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Данилов А.А. ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр Данилова А.А., в ходе которого, в его одежде, а именно в правом кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен один сверток желтого цвета. Данный сверток упаковали надлежащим образом. Что за вещество находилось внутри свертка, ему не известно, так как при них его не вскрывали. Так же был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим.картой «Билайн». Данный телефон и сим карта так же были упакованы надлежащим образом. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и что в нем находится, Данилов А.А. ответил, что данный сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 09.02.2021 (т.2 л.д. 221-222), следует, что 07.02.2021 г. он заступил на дежурство в составе экипажа «2442». Около 13.50 07.02.2021 г. он находился на ул. Левинка Московского района г. Н.Новгорода. В этот момент заметил, что вдоль дороги идет ранее незнакомый молодой человек. Последний шел быстрым шагом, голова была опущена, руки в карманах одежды. У д.30 «А» по ул. Левинка данный молодой человек был остановлен. Каких либо документов при нем не оказалось, молодой человек представился как Данилов А.А.. На задаваемые вопросы он отвечал не четко и не с первого раза, спиртным от него не пахло. Он постоянно оглядывался по сторонам, делал вид что спешит и пытался уйти. Было принято решение проверить Данилова А.А. на наличие при нем запрещенных веществ и предметов. Для этого последний был доставлен в помещение кабинета 28 по ул. Страж Революции Московского района г. Н.Новгорода. Туда даже были приглашены двое понятых мужского пола. Всем присутствующим были разъяснены их права и так же разъяснено, что будет происходить далее. Перед началом проведения личного досмотра, он задал Данилову А.А. вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. Последний еле ответил, что в его одежде имеется сверток с наркотическим средством. При проведении личного досмотра Данилова А.А. в одежде последнего, а именно в правом кармане надетых на него джинсов был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты желтого цвета. Внутри свертка чувствовалось наличие некоего вещества. Он спросил Данилова А.А., что за сверток и что в нем находится. Данилов А.А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем должно находится наркотическое средство, которое он заказал чрез интернет. Так же был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой Билайн. Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятые вещества и предметы он передал начальнику ОКОН ОП№4 ФИО19 для назначения отношения по веществу в свертке. Через некоторое время, ему стало известно о том, что вещество в свертке является наркотическим средством и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела в отношении Данилова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии 28.02.2021 (т.1 л.д. 129-130), следует, что состоит в должности оценщика-приемщика в комиссионном магазине ООО «Аврора 52», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Куйбышева, д. 3. 15.11.2020 к ним в комиссионный магазин обратился молодой человек, который при предъявлении документов оказался Даниловым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подлинность документов сомнений не вызвала. Обратился с целью продать находящийся при нем велосипед «Cronus», с рамой черно-серого цвета. Сотрудником был составлен договор купли-продажи <данные изъяты> от 15.11.2020, и выданы на руки денежные средства в сумме 4800 рублей. После чего Данилов А.А. ушел. 15.11.2020 данный велосипед был реализован, товарный чек НЙ-2015 от 15.11.2020. Данных покупателя они не хранят. О том, что велосипед был похищен, им известно не было, узнали от сотрудников полиции.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 01.03.2021 (т.2 л.д. 149-153), следует, что у него имеется подсобное хозяйство в на ул. Заводская п. Кудьма г.Н.Новгорода. В декабре 2020 года он давал объявление по данному поводу, откликнулся ранее незнакомый мужчина Потерпевший №2 Они договорились, что тот начнет работать с 07.12.2020. Все условия Потерпевший №2 устроили. 07.12.2020 приехал Потерпевший №2 и приступил к своим обязанностям. 05.01.2021 ему поступил ещё один звонок по объявлению, звонил мужчина, 05.01.2021 около 19 часов 00 минут он находился на автовокзале «Щербинки», где встретился с данным человеком по имени А.А., Даниловым А.А. Они сели в автомобиль и поехали к нему в подсобное хозяйство. По дороге Данилов А.А. рассказывал, что переехал с Дальнего Константинова в г. Нижний Новгород и теперь ищет работу. Приехав в подсобное хозяйство, он поселил Данилова А.А. на цокольном этаже, про хозяйство и обязанности рассказывать ему не стал, потому что уже был вечер и Данилову А.А. нужно было отдохнуть. 06.01.2020 около 17 часов 00 минут ему позвонил мой брат ФИО17 и сообщил, что А.А., украл сотовый телефон и деньги у другого рабочего Потерпевший №2. Узнав о случившемся. Они ездили по вокруг территории хозяйства, но на так и не нашли его. Затем ему позвонил мой брат ФИО17, сказал, что он и Потерпевший №2 нашли Данилова А.А. на остановке общественном транспорта «с.п. Кудьма». Приехав к указанному месту, он встретил Потерпевший №2 и ФИО17 Они увидели, что Данилов А.А. стоит на остановке общественного транспорта, после чего все вместе начали его окружать, чтобы тот не смог сбежать. В этот момент он позвонил в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Когда они все вместе подошли к Данилову А.А., стали спрашивать про телефон и денежные средства Потерпевший №2, Данилов А.А. сразу же отдал готовый телефон и деньги Потерпевший №2 На некоторое время они все отвлеклись, а Данилов А.А. побежал от них.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии 25.03.2021 (т.2 л.д. 101-103), следует, что работает в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. Распоряжением начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, она закреплена за осуществлением административного надзора согласно п. 7 «Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», утвержденного приказом МВД России от 08.07.2011 г. №. На учете по административному надзору в ОП № 8 УМВД России по гор. Н. Новгороду состоит Данилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: гор. Н. Новгород, <адрес>, ранее неоднократно судимый. В последний раз Данилов А.А. был судим 12 октября 2017 года Ленинским районным судом гор. Н. Новгорода по ст. 58 ч. 3 п. «а» УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Отбывал наказание Данилов А.А. в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. Когда он еще находился в ИК, то администрация ИК в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности Данилова А.А., ходатайствовало перед Лукояновским районным судом Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Данилова А.А. 11 апреля 2019 года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, в отношении Данилова А.А. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области без уведомления соответствующих органов; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 30 июля 2019 года Данилов А.А. был освобожден из ФКУ № 20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. 05 августа 2019 года Данилов А.А. встал на учет по административному надзору в ОП № 8 УМВД Росси по гор. Н. Новгороду, указав адрес проживания: гор. Н. Новгород, <адрес>. В момент постановки на учет Данилову А.А. под роспись на руки были выданы следующие документы: график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации - каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица». 21 июля 2020 года, оформив маршрутный лист, Данилов А.А. переехал по избранному месту жительства: <адрес>. 23 июля 2020 года Данилов А.А. встал на учет по административному надзору в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району. 13 октября 2020 года, оформив маршрутный лист, Данилов А.А. переехал по избранному месту жительства: гор. Н. Новгород, <адрес>. 16 октября 2020 года Данилов А.А. встал на учет по административному надзору в ОП № 8 УМВД России по гор. Н. Новгороду, указав адрес проживания: гор. Н. Новгород, <адрес>. Данилову А.А. вновь при постановке на учет вновь вслух были зачитаны его обязанности по административному надзору и были выданы на руки под роспись следующие документы: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица». Однако, несмотря на все предупреждения и проводимую профилактическую работу, Данилов А.А. с декабря 2020 года перестал являться на регистрацию в ОВД, а с середины декабря 2020 года, более точной даты не известно, самовольно оставил избранное место жительства: гор. Н. Новгород, <адрес>. О смене места жительства в ОВД не сообщил. Проводились мероприятия по установлению местонахождения Данилова А.А., было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Данилова А.А. 07 февраля 2021 года Данилов А.А. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях Данилова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как последний скрылся от административного надзора, самовольно оставив свое место жительства, при этом знал, что он обязан сообщить о месте своего нового проживания в трехдневный срок.

Вина Данилова А.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО19, ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО43., ФИО22, ФИО33., а также письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 15.11.2020, в котором последний просить привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с 14.11.2020 до 15.11.2020 из подъезда дома по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед «Кронус» (т.1 л.д.102),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2020, в ходе которого Потерпевший №1 указывает на место в подъезде <адрес> г.Н.Новгорода, откуда в ночь с 14.11.2020 до 15.11.2020 тайно похищено принадлежащий ему велосипед «Кронус» (т.1 л.д. 103-108),

- явкой с повинной Данилова А.А. от 07.02.2021, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно краже велосипеда «Кронус» из подъезда дома по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (т.1 л.д.118),

- протоколом выемки от 18.02.2021, в ООО «Аврора 52» договора купли-продажи № от 15.11.2020, товарного чека НЙ-2015 от 15.11.2020, фрагмента видеозаписи за 15.11.2020 на CD-диске (т.1 л.д.122-125),

- протокол осмотра предметов от 13.04.2021, а именно договора купли-продажи № от 15.11.2020, товарного чека НЙ-2015 от 15.11.2020 (т.1 л.д.126-127),

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2021, а именно фрагмента видеозаписи за 15.11.2020 на CD-диске (т.1 л.д.131-132),

- рапортом ФИО22 от 08.02.2021, об обнаружении в действиях Данилова А.А. признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д. 205),

- рапортом от 15.01.2021, согласно которому Данилов А.А. в квартире <адрес> не проживает (т.1 л.д.221),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2021, в ходе осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра установлено, что Данилов А.А. в квартире не проживает (т.1 л.д.225-230),

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021, а именно копий документов административного надзора в отношении Данилова А.А.: титульный лист дела административного надзора №; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года; справка об освобождении № от 30.07.2019 года; предписание; график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации; предупреждение; предупреждение (приложение № 16 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); анкета поднадзорного; заявление о смене места жительства; информационная карточка на поднадзорного в количестве 4 штук; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях; рапорт о проведенной профилактической работе с лицами, состоящими на профилактическом учете в количестве 9 штук; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 3 штук; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление о смене места жительства; маршрутный лист №; сопроводительное письмо; титульный лист дела административного надзора №; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; постановлении е о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; предупреждение; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информацонно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; лист учета профилактических мероприятий; сторожевой листок; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 3 штук; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление о смене места жительства; маршрутный лист №; сопроводительное письмо; титульный лист дела административного надзора №; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации; предупреждение; предупреждение (приложение № к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); информационная карточка на поднадзорного в количестве 4 штук; сторожевой листок; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях; рапорт о проведенной профилактической работе с лицами, состоящими на профилактическом учете в количестве 2 штук; справка-характеристика в количестве 3 штук; рапорта сотрудников ОВД; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 2 штук; регистрационный лист поднадзорного лица; контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор №; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор; справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица; рапорт УУП Киреева А.А.; объяснения в количестве 3 штук; протоколы об административном правонарушении в количестве 5 штук; постановления по делу об административном правонарушении в количестве 5 штук; регистрационный лист поднадзорного лица (т.1 л.д.232-240),

- заявлением Потерпевший №2 от 06.01.2021, в котором последний просить привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 06.01.2021 находясь по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему телефон «Хонор 9» и денежные средства в сумме 2800 рублей (т.2 л.д.123),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021, в ходе которого Потерпевший №2 указывает на комнату <адрес>, откуда 06.01.2021 тайно похищено принадлежащий ему телефон «Хонор 9» и денежные средства в сумме 2800 рублей (т.2 л.д.124-128),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021, в ходе которого Потерпевший №2 указывает на участок местности, расположенный у <адрес>, где он забрал у Данилова А.А. принадлежащий ему телефон «Хонор 9» и денежные средства в сумме 2800 рублей (т.2 л.д.130-133),

- протоколом предъявления Данилова А.А. для опознания Свидетель №4 от 01.03.2021, в ходе которого Свидетель №4 опознал в Данилове А.А., расположенным под номером № мужчину, который похитил у Потерпевший №2 его имущество (т.2 л.д.159-162),

- протоколом предъявления Данилова А.А. для опознания Потерпевший №2 от 01.03.2021, в ходе которого Потерпевший №2 опознал в Данилове А.А., расположенным под номером № мужчину, который похитил у него имущество (т.2 л.д.163-166),

- протоколом выемки от 07.06.2021, у потерпевшего Потерпевший №2 мобильного телефона «Honor 9 Lite» (т.2 л.д.177-178),

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2021, а именно мобильного телефона «Honor 9 Lite» (т.2 л.д.179-180),

- протоколом личного досмотра Данилова А.А. от 07.02.2021, в ходе которого у Данилова А.А. из правого кармана джинсов, одетых на Данилове А.А. изъят сверток из изоленты желтого цвета, а также мобильный телефон «Samsung» imei № (т.2 л.д.189),

- рапортом о задержании Данилова А.А. от 07.02.2021, в котором указано, что Данилов А.А. задержан около 13 часов 50 минут у <адрес> (т.2 л.д.188),

- протоколом выемки от 08.02.2021, у свидетеля ФИО19 бумажного конверта белого цвета который заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов №…», так же металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №…», фрагментом листа бумаги с оттиском печати №…» внутри которого находится: один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом в виде порошка и комков внутри; папки-файл, верхний край которой перевязан нитью черного цвета. Свободные концы нити оклеены листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, с оттиском круглой печати «№…», в которой находятся: сотовый телефон «Самсунг» с сим.картой оператора сотовой связи «Билайн»., изъятые в ходе проведения личного досмотра Данилова А.А. 07.02.2021 (т.2 л.д. 210),

- заключением эксперта № от 18.02.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2021, а именно папки-файл верхняя часть которой перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены листом бумаги с оттисками печати «№…», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц внутри которой находятся сотовый телефон Самсунг, сим.карта «Билайн» изъятый при личном досмотре Данилова А.А. 07.07.2021 (т.2 л.д.227-238),

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2021, а именно конверта из бумаги белого цвета опечатанного «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов №…», «№…», в котором находятся один пакетик с наркотическим средством, сверток из фольги, фрагмент липкой ленты (т.3 л.д.4).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого Данилова А.А. установленной и квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от декабря 2020 года - по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий Данилова А.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Данилов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Данилова А.А., данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля ФИО33.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля ФИО33. устранены в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. Потерпевший и свидетель после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, дали разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердили. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства, показания, данные в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО43., ФИО22, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого Данилова А.А., а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого Данилова А.А. Оснований для самооговора судом также не установлено. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Оценивая показания подсудимого Данилова А.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в ходе рассмотрения материалами дела.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний со стороны участвующих лиц при производстве данных действий зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании. Вид и размер наркотического средства установлены в ходе проведенных физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей оснований для оговора подсудимого Данилова А.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Данилова А.А. в совершении противоправных деяний, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.04.2021 Данилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки - синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. В настоящее время воздержание, в условиях исключающих употребление (предохраняющих условиях). Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F19.212H). Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Данилов А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Расстройство, выявленное у Данилова А.А., не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда (т.3 л.д.66-68).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Данилова А.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Данилов А.А. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Данилову А.А. по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Данилову А.А. по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, в том числе изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность частично признательной позиции Данилова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) и признательной позиции по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины и признательной позицией по каждому из преступлений соответственно, в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Данилова А.А. расследованию каждого преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд наряду с явкой с повинной признает обстоятельством, смягчающим ему наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову А.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, уход за своими престарелыми больными родственниками и престарелыми больными родственниками жены.

С учетом судимости от 12.10.2017 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Данилова А.А. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Данилову А.А. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Данилова А.А. не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Данилову А.А. наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ ( по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Данилову А.А. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Даниловым А.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Данилову А.А. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Данилова А.А.во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Данилова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Данилова А.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении Данилова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случает отмены условного осуждения зачесть Данилову А.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - 20.02.2021, период содержания под стражей с 21.02.2021 по 21.02.2022 включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период нахождения под домашним арестом с 22.02.2022 по 16.03.2022 включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи № от 15.11.2020, товарный чек НЙ-2015 от 15.11.2020, фрагмент видеозаписи за 15.11.2020 на CD-диске, копии документов административного надзора в отношении Данилова А.А.: титульный лист дела административного надзора №; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года; справка об освобождении № от 30.07.2019 года; предписание; график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации; предупреждение; предупреждение (приложение № 16 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); анкета поднадзорного; заявление о смене места жительства; информационная карточка на поднадзорного в количестве 4 штук; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях; рапорт о проведенной профилактической работе с лицами, состоящими на профилактическом учете в количестве 9 штук; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 3 штук; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление о смене места жительства; маршрутный лист №; сопроводительное письмо; титульный лист дела административного надзора №; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; постановлении е о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; предупреждение; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно -справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; лист учета профилактических мероприятий; сторожевой листок; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 3 штук; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление о смене места жительства; маршрутный лист №; сопроводительное письмо; титульный лист дела административного надзора №; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации; предупреждение; предупреждение (приложение № 16 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); информационная карточка на поднадзорного в количестве 4 штук; сторожевой листок; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях; рапорт о проведенной профилактической работе с лицами, состоящими на профилактическом учете в количестве 2 штук; справка-характеристика в количестве 3 штук; рапорта сотрудников ОВД; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 2 штук; регистрационный лист поднадзорного лица; контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор №; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор; справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица; рапорт УУП Киреева А.А.; объяснения в количестве 3 штук; протоколы об административном правонарушении в количестве 5 штук; постановления по делу об административном правонарушении в количестве 5 штук; регистрационный лист поднадзорного лица, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor 9 Lite», переданным на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - считать переданным по принадлежности;

- сотовый телефон Самсунг, сим.карту «Билайн - передать после форматирования информации по принадлежности Данилову А.А.;

- один пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД Росси по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела;

- сверток из фольги, фрагмент липкой ленты, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД Росси по г.Н.Новгороду - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-32/2022

(УИД 52RS0006-01-2021-002354-35) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь Ю.А. Кулясова