Решение от 09.11.2022 по делу № 2-4107/2022 от 04.08.2022

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-005334-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Самариной Галине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Самариной Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты № 0242960524 от 10.04.2017 с лимитом задолженности 64 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 27.01.2019 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требования истца о погашении задолженности ответчиком было проигнорировано.

Общая сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 92 138 рублей 53 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 92 138 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2 964 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие; не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, письменную позицию не представила. В заявлении об отмене заочного решения, вынесенного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по данному иску указывала на несогласие с суммой задолженности и тяжелое материальное положение.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.04.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и Самариной Г.Ю. заключен договор кредитной карты № 0242960524 с лимитом задолженности 64 000 рублей. Процентная ставка и срок возврата денежных средств определялась тарифами АО «Тинькофф Банк», с которыми ответчик был ознакомлен. Об этом свидетельствует первый абзац заявления-анкеты на предоставление кредита, подписанного ответчиком.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выпустив кредитную карту. Как следует из выписки по счёту, ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, а также в первоначальный период пользования кредитом частично погашала задолженность.

Однако в последующем ответчик перестала исполнять обязательства по договору – последнее пополнение кредитной карты было ею осуществлено 25.07.2018.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 27.01.2019 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требования истца о погашении задолженности ответчиком было проигнорировано.

В связи с нарушением обязательств по договору кредитной карты у ответчика возникла задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, на момент расторжения договора у ответчика образовалась задолженность в размере 92 138 рублей 53 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65 557 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 23 040 рублей 60 копеек, штрафные проценты 35 рублей 40 копеек.

Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Расчёт основан на фактических суммах использованных ответчиком кредитных денежных средств, средств, внесенных в качестве погашения долга, тарифах договора кредитной карты.

Контррасчёт ответчиком не представлен – доводы о несогласии с суммой задолженности являются голословными.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года, при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах гражданского дела не имеется ни одного доказательства подтверждающего явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчика по договору кредитной карты.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № 31726/22/52002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по ранее вынесенному заочному решению по данному иску следует, что с ответчика в пользу истца фактически взыскано 829 рублей 67 копеек, что свидетельствует о том, что решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2 964 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0242960524 ░░ 10.04.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 24.08.2018 ░░ 27.01.2019 ░ ░░░░░░░ 92 138 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 964 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 829 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-4107/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░