Решение по делу № 2-2697/2021 от 05.10.2021

Дело №2-2697/2021 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 29 ноября 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Смирнову А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Смирнову А. А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 718 рублей 23 коп. в порядке суброгации и о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 412 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz C 180, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель Стрельников И.И. и с участием транспортного средства принадлежащего Смирнову А.А. В результате проверки было установлено, что гр. Стрельников И.И. ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль Mercedes-Benz C 180 на платной парковке по адресу: <адрес>. Примерно в 21ч. 53 мин. Стрельникову И.И. позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль был поврежден. В результате чего транспортное средство Mercedes-Benz C 180, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность автомобиля Mercedes-Benz C 180, государственный регистрационный номер № застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 73 718 руб. 23 коп. Истец просил о взыскании со Смирнова А.А. ущерба в размере 73 718 руб. 23 коп. и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей.

Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Смирнов А.А. не явился, по его известному последнему месту жительства направлялись судебные извещения, при таких обстоятельствах суд полагает его извещение надлежащим.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, в целях недопущения нарушения процессуального срока, недопущения ущемления прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, вынеся по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями ст. 965, а также Главы 59 ГК РФ, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz C

180, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель Стрельников И.И. и с участием транспортного средства принадлежащего Смирнову А.А.

В результате проверки было установлено, что гр. Стрельников И.И. ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль Mercedes-Benz C 180 на платной парковке по адресу: <адрес>.

Примерно в 21ч. 53 мин. Стрельникову И.И. позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль был поврежден. В результате чего транспортное средство Mercedes-Benz C 180, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность автомобиля Mercedes-Benz C 180, государственный регистрационный номер № застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 73 718 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда Смирнова А.А. в размере 73 718 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», если для устранения повреждений имущества потерпевшего использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав его реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 73 718 руб. 23 коп. за восстановительный ремонт транспортного средства Mercedes-Benz C 180, государственный регистрационный номер №, что подтверждается платежным поручением.

При определении размера ущерба суд исходит из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, поскольку ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что в результате возмещения причиненного вреда без учета износа подлежащих замене деталей, узлов, агрегатов, произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости, или существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, не представил.

Ответчиком Смирновым А.А. не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих завышение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие как размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 73 718 руб. 23 коп., так и факт оплаты указанных денежных средств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего возмещению Смирновым А.А. ущерба составляет 73 718 руб. 23 коп.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме

2 412 рублей (л.д. 5). ООО «Абсолют Страхование» просит о взыскании с ответчика указанных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина, заявленные ООО «Абсолют Страхование» требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать со Смирнова А.А. понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 73 718 рубля 23 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 412 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.