Решение по делу № 2а-1023/2020 от 24.07.2020

УИД: 50RS0011-01-2020-001805-93

Административное дело №2а-1023/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1023/20 по административному исковому заявлению Яшина В.В. к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Гавриковой Я.В. о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Яшин В.В. обратился в суд с административным исковых заявлением к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Гавриковой Я.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить исполнительные действия.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Жуковский ГОСП УФССП по Мо возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карпова В.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Судом по делу по делу № исковые требования Яшина В.В. к Карпову Ф.В. удовлетворены. Осуществлен раздел земельного участка с кадастровым номером №, за должником Карповым Ф.В. признано право общей долевой собственности 1/2 на земельный участок.

Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуществлен раздел жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. За должником Карповым Ф.В. признано право общей долевой собственности 1/2 на дом. Этим же решением обращено взыскание на долю 1/2 в праве собственности на указанный дом и земельный участок с кадастровым номером № должника Карпова Ф.В.. Также признано отсутствующим обременение ипотека жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № номер государственной регистрации обременения №, дата государственной регистрации обременения ДД.ММ.ГГГГ.

Для целей обращения взыскания на 1/2 долю в земельном участке и жилом доме ответчика Яшин В.В. несколько раз обращался с соответствующими заявлениями в Жуковский ГОСП. К заявлениям были приложены копии судебных актов, а также исполнительный лист об обращении взыскания на имущество. Была оплачена пошлина за регистрацию перехода прав на доли в земельном участке и доме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Яшина В.В. Серёгин А.А. обратился в СПП с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих исполнение требований законодательства о проведении государственной регистрации прав должника Карпова Ф.В. на вышеуказанное недвижимое имущество.

В связи с введением на территории РФ режима повышенной готовности аналогичное заявление было подано повторно ДД.ММ.ГГГГ В заявлении был указан срок для предоставления документов – ДД.ММ.ГГГГ.

На приеме в ССП ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела № было установлено, что на основании ранее поданных заявлений старшим судебным приставом Гуреевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника. Однако до настоящего времени никаких действий по направлению постановления и соответствующих судебных актов в органы регистрации прав на недвижимое имущество принято не было. В материалах дела отсутствовали все ранее поданные заявления, также как и копии судебных актов.

ДД.ММ.ГГГГ в ССП для целей регистрации и обращения взыскания на имущество должника повторно были переданы судебные акты, однако до настоящего времени никаких действий для регистрации прав не предпринято.

В настоящее время исполнительное производство № находится в производстве пристава Гавриковой Я.В..

Ввиду вышеизложенного административный истец и просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя по исполнительному производству Гавриковой Я.В. незаконными, обязать Гаврикову Я.В. в рамках исполнительного производства № осуществить действия по государственной регистрации прав собственности должника Карпова на долю в праве собственности на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на долю 1/2 в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предоставить взыскателю Яшину В.В. или его представителю доказательства совершения указанных действия.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного ответчика просил суд объявить перерыв для предоставления материалов исполнительного производства и подготовке возражений по заявленным требованиям. После перерыва представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, материалы исполнительного производства и возражения не представил.

Представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ. Жуковский ГОСП УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Карпова В.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Решениями судов осуществлен раздел земельного участка с кадастровым номером №. За должником Карповым Ф.В. признано право общей долевой собственности 1/2 на земельный участок. Также осуществлен раздел жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. За должником Карповым Ф.В. признано право общей долевой собственности 1/2 на дом. Обращено взыскание на долю 1/2 в праве собственности на указанный дом и земельный участок с кадастровым номером № должника Карпова Ф.В.. Также признано отсутствующим обременение ипотека жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № номер государственной регистрации обременения №, дата государственной регистрации обременения ДД.ММ.ГГГГ.

Для целей обращения взыскания на 1/2 долю в земельном участке и жилом доме ответчика Яшин В.В. несколько раз обращался с соответствующими заявлениями в Жуковский ГОСП. К заявлениям были приложены копии судебных актов, а также исполнительный лист об обращении взыскания на имущество. Была оплачена пошлина за регистрацию перехода прав на доли в земельном участке и доме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Яшина В.В. Серёгин А.А. обратился в СПП с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих исполнение требований законодательства о проведении государственной регистрации прав должника Карпова Ф.В. на вышеуказанное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела № было установлено, что на основании ранее поданных заявлений старшим судебным приставом Гуреевым А.Ю. 16.12.2019г. вынесено постановление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника. Однако до настоящего времени никаких действий по направлению постановления и соответствующих судебных актов в органы регистрации прав на недвижимое имущество принято не было. В материалах дела отсутствовали все ранее поданные заявления, также как и копии судебных актов.

В этот же день в ССП для целей регистрации и обращения взыскания на имущество должника повторно были переданы судебные акты, однако до настоящего времени никаких действий для регистрации прав не предпринято.

В настоящее время исполнительное производство № находится в производстве пристава Гавриковой Я.В..

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 30, 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", приходит к выводу о доказанности факта бездействия судебного пристава.

Суд исходит из того, что судебным приставом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие осуществление действия по государственной регистрации прав собственности должника Карпова Ф.В. на долю в праве собственности на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером № по адресу<адрес> и на долю 1/2 в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-175, 218, 227, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Яшина В.В. к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Гавриковой Я.В. о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить исполнительные действия – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гавриковой Я.В. по исполнительному производству № по оформлению государственно регистрации прав собственности должника Карпова Ф.В. – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гаврикову Я.В. в рамках исполнительного производства № осуществить действия по государственной регистрации прав собственности должника Карпова Ф.В. на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на долю 1/2 в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Предоставить взыскателю Яшину В.В. или его представителю доказательства совершения указанных действия.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года

Судья: Царьков О.М.