Решение по делу № 2-802/2022 от 30.08.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

11 октября 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» к Шимилиной Светлане Николаевне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратился в суд с иском к Шимилиной С.Н. о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Уярское лесничество» и Шимилиной С.Н. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ Заготовка и вывоз древесины Шимилиной С.Н. проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение требований действующего законодательства. В результате нарушения Шимилиной С.Н. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 16,15 рублей. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Шимилина С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ. Просили обязать Шимилину С.Н. произвести очистку стены леса от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га в лесном участке: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание от представителя истца – КГКУ «Лесная охрана» Соловковой К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Шимилина С.Н., представитель третьего лица – КГБУ «Уярское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» отказался от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца КГКУ «Лесная охрана» от исковых требований к Шимилиной С.Н. о возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Шимилиной Светлане Николаевне о возложении обязанности, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева