Решение от 22.10.2013 по делу № 2-2613/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-2613/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленик А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего И. к Каленик Ан.А., МУ МВД России «Серпуховское» о признании членом семьи сотрудника полиции, об обязании внести в личное дело сведения о лице, находящемся на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истица Каленик А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточнения требований признать И., <дата> рождения, членом семьи сотрудника полиции Каленик Ан.А., об обязании внести в личное дело сотрудника полиции Каленик Ан.А. несовершеннолетнего И., <дата> рождения, в качестве лица находящегося на его иждивении.

Свои требования мотивирует тем, что истец от первого брака имеет несовершеннолетнего сына И., <дата>рождения. Брак с отцом ребенка расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Калининградской области. С ноября 2008 года истец с несовершеннолетним ребенком проживала совместно без регистрации брака с Каленик Ан.А., брак с которым был заключен <дата>. С ноября 2008 года и по настоящее время истец ответчик Каленик Ан.А. и несовершеннолетний И. проживают одной семьей. И. обучается в МОУ СОШ <номер> в <адрес> и находится на иждивении ответчика Каленик Ан.А., который занимается воспитанием сына истицы, содержит материально. Сын называет Каленик Ан.А. папой. Признание несовершеннолетнего И. членом семьи Каленик Ан.А., необходимо для получения социальных гарантий и компенсации предусмотренных ч.3 ст. 43, ч.3 и ч.4 ст. 45, ч. 6. ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3 «О полиции» для членов сотрудника полиции. В семье единый бюджет и ведется общее хозяйство. Однако, фактически являясь членом семьи Каленик Ан.А., И. не может воспользоваться правами и льготами, предусмотренными для членов семьи сотрудника полиции. Социальные гарантии, компенсации на И. не распространяются, что влечет ущемление его прав.

Истица Каленик А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38). Ее интересы по доверенности представляет Каленик Ал.А. (доверенность л.д. 21).

Представитель истицы Каленик Ал.В. – Каленик А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Каленик Ан.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40). Ранее в судебном заседании исковые требования Каленик А.В. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

В суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что МУ МВД России "Серпуховское" с исковыми требованиями не согласно. В настоящее время отсутствуют основания для внесения запись в личное дело сотрудника, поскольку записи в раздел 19 личного дела сотрудника органа внутренних дел вносятся только на основании соответствующих свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа. В настоящий момент никаких документов о том, что на иждивении Каленик Ан.А. находится несовершеннолетний И. сотрудником Каленик Ан.А. не представлено. У несовершеннолетнего И. имеются оба родителя, ни один из которых не лишен родительских прав, и право на получение алиментов истицей на содержание несовершеннолетнего И. до настоящего времени не реализовано (л.д. 50).

Третье лицо Шаповалов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что алименты на содержание И. он не выплачивает. Не против того, чтобы И. находился на иждивении сотрудника полиции Каленик Ан.А. (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица Шаповалова Д.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела родителями И., <дата> рождения являются Шаповалов Д. Н. и Шаповалова А.В. (л.д. 7), брак между которыми прекращен <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

Каленик Ан.А. и Шаповалова А.В. заключили брак <дата>. После заключения брака истице присвоена фамилия – Каленик (л.д. 9).

Согласно справки МУ МВД России "Серпуховское" от 02.08.2013 года <номер> ОРЛС Каленик Ан.А. служит в органах внутренних дел с <дата> по настоящее время, в должности <данные изъяты> (л.д. 14).

Как видно из выписки из домовой книги несовершеннолетний И. зарегистрирован совместно с Каленик А.В. и Каленик Ан.А. по <адрес> (л.д. 49).

И. является учеником <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

При этом членами семьи сотрудника, на которых распространяется действие данного Федерального закона, считаются супруга (супруг), состоящие (состоявшие) в зарегистрированном браке с сотрудником, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний И. зарегистрирован совместно с Каленик А.В. и Каленик Ан.А., как член семьи Каленик Ан.А..

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы – это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Согласно справки МОУ СОШ <номер> И. является учеником <данные изъяты>. Кроме того, как следует из заявления третьего лица Шаповалова Д.Н. алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына он не выплачивает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности доказательства представленные истцом и добытые в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что И. не имеет постоянного источника дохода, проживает одной семьей с истцом и ответчиком Каленик Ан.А., ведущих общее хозяйство, находится на иждивении последнего, в связи с чем, считает, что имеются основания для признания И. членом семьи Каленик Ан.А., и удовлетворения требования истца в указанной части.

Кроме того, истица Каленик (Шаповалова) А.В., <дата>р. входит в состав семьи Каленик Ан.А., а также их совместные дети М., Каленик Ан.А. (л.д.37).

Признание И. членом семьи Каленик Ан.А. необходимо истице для получения возможности реализовать социальные гарантии и компенсации, предусмотренные ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования Каленик А.В. об обязании внести в личное дело сотрудника полиции Каленик Ан.А. несовершеннолетнего И., в качестве лица находящегося на его иждивении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено, в материалах дела не содержится данных о том, что истица, либо ответчик Каленик Ан.А. обращались в МУ МВД России "Серпуховское" с заявлением и приложенными к нему документами, об изменении состава семьи сотрудника полиции, и в установленные законом сроки, решение по нему не принято, либо им было отказано в удовлетворении указанного заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2013░.