Решение по делу № 1-75/2020 от 09.01.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     29 января 2020 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Залиловой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Чистякова С.В.,

подсудимого Конькова Д.М.,

его защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Конькова Дениса Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 16.07.2018 Коньков Д.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14.08.2018.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение Коньковым Д.М. после лишения права управления транспортными средствами сдано на хранение 27.08.2018 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Коньков Д.М. на 15.10.2019 считается подвергнутым данному административному наказанию.

В ночное время 15.10.2019 года Коньков Д.М., зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, Коньков Д.М., 15.10.2019 около <данные изъяты> умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, был остановлен около <адрес> инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1. и ФИО2 при осуществлении деятельности по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Конькова Д.М. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Киньябаева В.Ф.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Коньков Д.М. согласился.

При освидетельствовании с применением прибора «<данные изъяты>» установлено нахождение Конькова Д.М. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе в количестве <данные изъяты> что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.10.2019.

Подсудимый Коньков Д.М. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Конькова Д.М., заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Рахимова Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Конькова Д.М. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, содержащимися в обвинительном акте, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Конькова Д.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Как личность подсудимый Коньков Д.М., по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коньковым Д.М. преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, поскольку Коньков Д.М., совершил преступления в период испытательного срока, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Коньковым Д.М., преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности Конькова Д.М., тяжести и общественной опасности преступления, совершенного последним в течение испытательного срока установленного приговором Ишимбайского городского суда РБ от 20.03.2017 г., измененного апелляционным определением Верховного суда РБ от 19.06.2017 года, и приговором Ишимбайского городского суда РБ 10.11.2017 г., измененного апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 30.01.2018 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Конькова Дениса Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком 1 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 20.03.2017 года и по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 10.11.2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 20.03.2017 года и по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 10.11.2017 года, окончательно определить наказание в виде 3 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения Конькову Д.М. в виде обязательства о явке отменить, арестовать его в зале судебного заседания и этапировать в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Конькову Д.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2019; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2019; чек прибора алкотектор «<данные изъяты>» от 15.10.2019; протокол № о задержании транспортного средства от 15.10.2019, а также диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле /т.1, л.д.34/; автомашину марки <данные изъяты> - переданная на хранение владельцу ФИО3 разрешить использовать собственнику без ограничения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись     Т.З. Давлетшин