Решение по делу № 1-161/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-161/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Попова А.Ю.,

подсудимого Султанова Э.Р.,

его защитника - адвоката Харьковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Султанова Э.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Султанов Э.Р., заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон и ресурсы электронной сети «Интернет», при помощи программы обмена сообщениями «ICQ», вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в ней под
именем «<данные изъяты>», которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от него согласие и номер счета платежной системы «Qiwi» кошелька <данные изъяты>, используемого последним для зачисления денежных средств, а также оговорив цену наркотического средства, Султанов Э.Р. в тот же день, используя терминал, находящийся в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, произвел зачисление на указанный счет денежных средств в сумме <данные изъяты>. Далее Султанов Э.Р. при помощи программы обмена сообщениями «ICQ» на свой мобильный телефон получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, находящегося по адресу: <адрес> слева после входа между секциями радиатора. После этого, в дневное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Султанов Э.Р., с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел к подъезду № <адрес>, где из тайника, расположенного в указанном месте пытался приобрести наркотическое средство - смесь<данные изъяты> массой <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного
кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства до конца Султанов Э.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при входе в <адрес> был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ЧР, а указанное наркотическое средство в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по ЧР в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Султанова Э.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Султанов Э.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Харьковой А.Н.

Государственный обвинитель Попов А.Ю. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Султанову Э.Р. обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Султанова Э.Р. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N18-ФЗ), как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Султанову Э.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Султанов Э.Р. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.42); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.44); <данные изъяты> (л.д.45), соседями по месту жительства характеризуется положительно, как коммуникабельный, доверчивый, вежливый человек, готовый всегда прийти на помощь (л.д.54), по месту работы характеризуется также положительно, как инициативный хорошо работающий сотрудник, следующий всем правилам внутреннего трудового распорядка, охотно идущий на встречу пожеланиям администрации и принимающий во внимание конструктивную критику (л.д.53), по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется с неудовлетворительной стороны, как ученик, дважды остававшийся на повторное обучение в <данные изъяты> из-за частых пропусков уроков без уважительных причин, вспыльчивый, неадекватно реагирующий на замечание. Старшим инспектором ОДН ОП № УМВД России по <данные изъяты> характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, за появление в состоянии опьянения в общественном месте (л.д.47).

Согласно акту обследования семейно – бытовых условий, Султанов Э.Р. проживает с матерью и отчимом и обеспечен необходимой одеждой по сезону, питание в доме и необходимая мебель имеется (л.д.48).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Э.Р. в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает.

(л.д.101-102)

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Султанова Э.Р., суд признает явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К таковым обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит положительные характеристики, наличие грамоты и диплома.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

При этом судом учитывается, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ Султанову Э.Р., совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений частей 1 и 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ Султанову Э.Р. за совершенное преступление может быть назначено максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, наступившие последствия, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Султанову Э.Р. следующие ограничения: не уходить из квартиры в период с 22 часов до 6 часов, кроме работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на Султанова Э.Р. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), для регистрации 2 раза в месяц в установленные этим органом дни.

Срок ограничения свободы, назначенный Султанову Э.Р. в качестве основного вида наказания, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Султанову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков