Решение по делу № 2-27/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-27/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                  г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Данилкиной А.Л.,

при секретаре             Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Бочаровой О.В., Бочарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого управления (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ИП Бочаровой О.В., Бочарову В.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 890 691 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 106 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Бочаровой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства с Бочаровым В.В. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 890 691 руб. 54 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 820 786 руб. 12 коп., просроченные проценты – 69 905 руб. 42 коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 57).

Ответчики Бочарова О.В., Бочаров В.В. согласились с исковыми требованиями истца, истец Бочарова О.В. указала, что намерена оплатить сумму задолженности.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровой О.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (л.д. 12-13).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца. Ежемесячный аннуитентный платеж определяется по формуле, указанной в договоре (п. 1 договора). Уплата процентов по договору производится ежемесячно в даты, установленные в п. 1 договора, за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного кредита в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (п. 3. договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 договора).

Согласно п. 7 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Бочарова В.В.

Приложением к кредитному договору являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 14-16). Согласно п. 3.4. указанных Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

В обеспечение обязательства по кредитному договору между Банком и Бочаровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 19-22), согласно которому на поручителя возложена обязанность отвечать перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1 Общих условий договора поручительства). Поручитель также согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3 Общих условий договора поручительства).

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 12000 000 рублей зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и распоряжением на перечисление кредита (л.д. 10, 17).

Из расчета основного долга и процентов по договору следует, что заемщик нарушал сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит. Последний платеж в счет погашения кредита поступил в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-11).

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 691 руб. 54 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 820 786 руб. 12 коп., просроченные проценты – 69 905 руб. 42 коп. (л.д. 9).

Расчет задолженности, условия кредитного договора, договора поручительства ответчики не оспаривали.

Ответчикам Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако требования Банка не были исполнены (л.д. 31-33).

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено п. 3.4 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053 руб. 46 коп. с каждого (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочаровой О.В., Бочарова В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 890 691 (восемьсот девяносто тысяч шестьсот девяносто один) рубль 54 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочаровой О.В., Бочарова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 6 053 рубля 46 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий :