Решение по делу № 5-67/2024 от 13.06.2024

11RS0003-01-2024-001043-59 Дело № 5-67/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 13 июня 2024 года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Грибкова И. В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОППСП ОМВД Р. «Интинский» Мельченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении № ИН 116712 1000, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Грибкова И.В. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 18-20 Грибков И.В. находился в общественном месте возле ____ в ____, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, координация движений нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, падал, имел неопрятный внешний вид, грязная одежда). Имелись основания полагать, что Грибков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему было о предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Грибков И.В. вину в совершении административного правонарушении, признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, несколько раз упал, к нему подъехали сотрудники полиции, предложили медосвидетельствование, Грибков И.В. отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ в 18-20 Грибков И.В. находился в общественном месте возле ____ в ____, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, координация движений нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, падал, имел неопрятный внешний вид. Так как Грибков И.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудниками полиции к Грибкову И.В. было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского Мельченко А.А., объяснениями самого Грибкова И.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Грибков И.В. отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем его имеется его подпись.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Ранее Грибков И.В. не привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему должно быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грибкова И. В., __.__.__ года рождения, уроженца ____а ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, Республики Коми, ____ - 22, не работающего, пенсионера, иждивенцев не имеющего, паспорт 8712 565743 выдан отделением УФМС Р. по Республике Коми в ____ __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 03№__, Отделение НБ Республика Коми Б. Р. / УФК по Республике Коми, кор.счет 40№__

БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000

УИН 18№__

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.В. Махнева