Решение по делу № 1-337/2020 от 29.05.2020

№ 1-337 (12001940003049613)

УИД 18RS0009-01-2020-001314-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                                                              17 июня 2020 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Параниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимого Князева А.В.,

защитника-адвоката Вахрушева С.А., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Князева А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>; проживающего по адресу: <*****>, холостого, образование <***>, не работающего, военнообязанного, судимого:

28 января 2009 года Глазовским городским судом УР по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3 февраля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

20 декабря 2016 года Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 февраля 2017 года Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 20 декабря 2016 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 13 час. Князев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя Р*, расположенного по адресу: <*****>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания и спиртного, принадлежащего ИП Р*

Действуя с этой целью, Князев А.В., <дата> в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 05 мин., находясь в помещении указанного магазина, стоя у кассы указал на продукты питания и спиртное, которые ему продавец сложила в пакет. После чего, Князев А.В. осознавая, что действует в присутствии продавца и других покупателей, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП Р*, а именно: 1 бутылку водки «Русь Матушка» 0,7 л. стоимостью <сумма>.; 1 пачку сигарет «PHILIP MORRIS» стоимостью <сумма>; 1 напиток «Красавчик» 0,95л. банан-клубника стоимостью <сумма>; печенье «Эклер творожный крем» весом 0,700 кг на сумму <сумма>; 1 буханку хлеба пшеничного стоимостью <сумма>; сардельки «Обыкновенные» весом 0,425 кг на сумму <сумма>.; печенье «Четыре на Четыре» весом 0,630 кг на сумму <сумма>.; 1 соус «Кухмастер» стоимостью <сумма> 1 пакет молока стоимостью <сумма> руб., пакет-майку стоимостью <сумма>, а всего на общую сумму <сумма>, сказав «все спасибо я пошел» и взяв указанный пакет с перечисленным имуществом в руки с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Князев А.В. своими действиями причинил ИП Р* материальный ущерб в размере <сумма>.

В судебном заседании подсудимый Князев А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От представителя потерпевшего К* в материалах уголовного дела имеется заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч в его отсутствие (л.д. 243). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Князева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Князев А.В. обнаруживает <***>. Эмоционально-волевые нарушения выражены незначительно. По психическому состоянию Князев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 225-226). С учетом этого, подсудимый как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Иных оснований материалы дела не содержат.

Князевым А.В. ранее судимым, состоящим под административным надзором и допускающим нарушение возложенных ограничений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует об устойчивой тенденции подсудимого к совершению преступлений, о его асоциальной направленности. В связи с этим, цели исправления и перевоспитания подсудимого Князева А.В. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства).

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Князева и всех обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Князеву А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, не имеется оснований для отмены избранной Князеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – бутылка из-под водки «Русь Матушка» объемом 0,7 л., сигареты «PHILIP MORRIS» в количестве 2 штук, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Вахрушева С.А. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Князева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Князева А.В. под стражей в качестве меры пресечения - с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Князеву А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бутылку из-под водки «Русь Матушка» объемом 0,7 л., сигареты «PHILIP MORRIS» в количестве 2 штук - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Вахрушева С.А. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                 А.В. Клюев