Решение по делу № 2-22/2024 (2-1234/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-22/2024 (2-1234/2023)    

27RS0020-01-2023-002486-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                 г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к наследственному имуществу Андреева Николая Васильевича, Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Андреевой Ольге Николаевне, Андрееву Василию Николаевичу, Андреевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Андреева Н.В., Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2021 между ООО МКК «Норд Финанс» и Андреевым Н.В. заключен договор займа №НКА004280 на сумму 25 000 руб. 26.10.2022 ООО МКК «Норд Финанс» было переименовано на ООО «Норд Финанс». Обязательство по возвращению указанной денежной суммы в указанный срок Андреевым Н.В. не исполнено.

В федеральном реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела № 184/2022 по факту смерти Андреева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать за счет выморочного имущества в пользу ООО «Норд Финанс» сумму задолженности в размере 2 816,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением суда от 27.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андреева Ольга Николаевна, Андреев Василий Николаевич, Андреева Мария Николаевна, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО.

В отзыве на исковое заявление Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края ссылается на то что, согласно уведомлению Росреестра от 11.12.2023 у Андреева Н.В. отсутствуют объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за ним на праве собственности. На основании договора социального найма от 18.08.2010 № 111 Андрееву Н.В. с членами семьи предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. Предоставленное благоустроенное жилое помещение является собственностью городского поселения «<адрес>. После смерти Андреева Н.В. договор социального найма вышеуказанного жилого помещения был перезаключен с дочерью умершего Андреевой М.Н. В связи с чем, нанимателем данного жилого помещения является Андреева М.Н. на основании договора найма жилого помещения от 05.10.2022 № 47. Поскольку в собственности Андреева Н.В. отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, расположенные в границах Николаевского муниципального района Хабаровского края и которые в силу закона могли бы перейти в собственность муниципального района, считают, что кредитные обязательства в отношении администрации района прекращаются невозможностью исполнения. Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Андреева Н.В. открыто наследственное дело № 184/2022. Таким образом, полагают, что в рамках данного спора, имеются наследники, принявшие наследство в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ. Просят суд в удовлетворении исковых требований к администрации Николаевского муниципального района отказать.

В судебное заседание представитель ООО «Норд Финанс», Андреева О.Н., Андреев В.Н., Андреева М.Н., представители Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из письменных пояснений Андреевой М.Н., направленных в адрес суда 09.01.2024 следует, что Андреева О.Н., Андреев В.Н., Андреева М.Н. с исковыми требованиями не согласны, в связи с тем, что в право наследования после смерти Андреева Н.В. не вступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Норд Финанс» и Андреевым Н.В. заключен договор займа № НКА004280, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм на сумму 25 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок до 12.05.2021, что подтверждается договором займа от 13.03.2021.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора микрозайма, процентная ставка является фиксированной и составляет 292 % годовых, проценты начисляются на весь срок пользования суммой займа со дня следующего после дня, в течении которого предоставляется займ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма, при нарушении обязанностей по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в установленный срок, заемщик уплачивает пеню из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, при этом продолжаются начисляться проценты на непогашенную часть суммы основного долга.

Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику займ, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.03.2021.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов в указанный в договоре срок – 12.05.2021.

Согласно представленному истцом расчету, с учётом уточненных исковых требований, сумма подлежащая к оплате составляет 2 816,48 руб. Согласно карточке займа и справке-расчета займа от 27.12.2023, на основании судебного решения взыскана задолженность в размере 29 023,00 руб., остаток задолженности 2 818, 48 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.11.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование юридического лица ООО «Норд Финанс» 26.10.2022.

Из свидетельства о смерти № II-ДВ № № от 21.09.2022 следует, что Андреев Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.03.2023 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Медведевой А.А. о прекращении исполнительного производства № 13487/23/27020-ИП, возбужденного на основании судебного приказа судебного участка № 42 «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» о взыскании с Андреева Н.В. в пользу ООО МКК «Норд Финанс» задолженности по договору займа № НКА004280 от 13.03.2021 в размере 37 523,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 662,84 руб. удовлетворено, исполнительное производство № 13487/23/27020-ИП прекращено.

Согласно сведениям нотариуса Николаевского Нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю. от 11.12.2023 после смерти Андреева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 275/2023 и принято заявление от Андреева В.Н. о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 82 226,00 руб.

Из полученного ответа на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя следует, что на 22.12.2022 у Андреева Н.В. имеется два открытых счета в ПАО Сбербанк 408178****4533 с остатком 30 156,37 руб. и 423078****5914 с остатком 0 руб.

Постановлением нотариуса Николаевского Нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю. о возмещении расходов на похороны наследодателя от 23.12.2022 Андрееву В.Н. выплачены денежные средства в размере 30 156,37 руб. для возмещения расходов на достойные похороны Андреева Н.В.

На момент открытия наследственного дела сведений о банкротстве Андреева Н.В. не найдены.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 18.12.2023 на дату смерти Андреева Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ значатся действующие счета: № 40817****4176 от 25.06.2019 с остатком в сумме 0,00 руб.; № 40817****8637 от 20.07.2020 с остатком в сумме 0,00 руб.; № 40817****8639 от 20.07.2020 с остатком в сумме 15 761,93 руб.;

Согласно выписке по операциям со счета Андреева Н.В. № 40817****8639 от 20.07.2020, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району о распределении денежных средств от 01.03.2023, платежного поручения №12618 от 02.03.2023, постановления о прекращении исполнительного производства от 19.04.2023, со счета № 40817****8639, 28.02.2023 произведено удержание денежных средств в сумме 26 882,52 руб. по исполнительному производству № 13487/23/27020-ИП от 21.02.2023.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 18.12.2023 остаток денежных средств на 15.12.2023 на счетах Андреева Н.В. № 40817****4176 от 25.06.2019 составляет 0,00 руб.; № 40817****8637 от 20.07.2020 - 0,00 руб.; № 40817****8639 от 20.07.2020 - 0,00 руб.

Согласно уведомления от 11.12.2023 о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, запрашиваемые сведения в отношении Андреева Н.В. отсутствуют.

Из договора социального найма жилого помещения от 18.08.2010 № 111 следует, что между Администрацией городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» (Наймодатель) и Андреевым Н.В. (Наниматель) заключен вышеуказанный договор, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 69,3 кв.м.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 05.10.2022 № 47, заключенного между Администрацией городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» (Наймодатель) и Андреевой М.Н. (Наниматель), Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 69,3 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: мать Андреева О.Н., о чем составлен акт передачи жилого помещения.

Из ответа КГБУ «Хабкрайкадастр» от 19.12.2023 № 1-3-30/273 следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.12.2023 правообладателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является городское поселение «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 13.12.2023 следует, что 18.06.1974 между Андреевым Н.В. и Вахрамеевой О.Н. заключен брак, после брака жене присвоена фамилия «Андреева», в браке рождены дети: Андреев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем внесена запись акта о рождении № № от 17.05.1975, Андреева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем внесена запись акта о рождении № № от 03.08.1986, Андреев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем внесена запись акта о рождении № № от 22.11.1978.

Андреев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 27.12.2023.

Согласно ответу Инспекторского отделения ГИМС (по г. Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району) (г. Николаевск-на-Амуре) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 14.12.2023 за Андреевым Н.В. маломерные судна не зарегистрированы.

В соответствии с ответом ОМВД России по Николаевскому району от 18.12.2023 № 10/6-12359 и выпиской из государственного реестра транспортных средств, Андреев Н.В. имел зарегистрированное транспортное средство (мотоцикл) М63, государственный регистрационный знак №, который 13.10.2022 снят с учета в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно ответа ОМВД России по Николаевскому району от 09.01.2024 регистрация транспортного средства М63, государственный регистрационный знак №, прекращена по инициативе ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Сведениями о месте нахождения указанного транспортного средства и фактическом его существовании не располагает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ и их разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 62 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 указанного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, в ходе судебного разбирательства не представлено сведений о наличии у умершего Андреева Н.В. какого-либо наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство как по закону (путем подачи заявления нотариусу), так и осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, суд учитывает отсутствие доказательств со стороны истца, свидетельствующих о принятии Российской Федерацией наследства, открывшегося после смерти умершего заемщика в виде движимого имущества – мотоцикла М63, государственный регистрационный знак №, снятого с регистрационного учёта по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти собственник. Место нахождение мотоцикла, ни сам факт его существования в ходе судебного разбирательства установлены не были.

По смыслу положений пункта 1 ст.1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст.128 и ст.209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст.1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст.416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства, с учётом отсутствия сведений о месте нахождения движимого имущества (мотоцикла), информации о его фактическом существовании, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации и возможности его реализации и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО задолженности по договору займа, судебных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом изложенных норм прав, их разъяснений и установленных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств наличия у умершего Андреева Н.В. наследственного имущества и наследников, принявших наследство после его смерти как по закону, так и фактически, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа №НКА004280 от 13.03.2021 и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к наследственному имуществу Андреева Николая Васильевича, Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Андреевой Ольге Николаевне, Андрееву Василию Николаевичу, Андреевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2024.

Судья                                 А.С. Дорогая