Решение по делу № 2-747/2016 (2-6736/2015;) от 20.08.2015

Дело № 2-747/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Акимкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Акимкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному соглашению У от 25 декабря 2012 года, Банк предоставил Акимкиной Л.И. кредитные денежные средства в сумме 329308,45 рубля на срок по 25 декабря 2017 года, под 22,90% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на открытый в Банке на имя заемщика текущий банковский счет У. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного соглашения Акимкина Л.И. не исполняет, в соответствии с графиком платежи не вносит. По состоянию на 06 июля 2015 года задолженность по кредитному соглашению составила 293167,98 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 248736,29 рубля, по процентам за пользование кредитом 39431,69 рубля, по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 рублей. Указанную задолженность Банк просит взыскать с заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131,68 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акимкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 25 декабря 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Акимкиной Л.И. заключено кредитное соглашение - кредитный договор У, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 329308,45 рубля, целевое использование «на строительство», на срок 60 месяцев – до 25 декабря 2017 года, под 22,90 % годовых.

25 декабря 2012 года кредит был предоставлен заемщику Акимкиной Л.И. путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика У, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). Кредитные денежные средства получены заемщиком через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером У от 25 декабря 2012 года.

Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту аннуитетными платежами и производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по кредиту, кроме последнего месяца, составил 9263,41 рубля.

Согласно п.2.2.4. кредитного соглашения, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита, подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика Акимкиной Л.И., последняя надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения кредита и процентов в соответствии с графиком не производит.

Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Акимкиной Л.И. обязательств по кредитному договору, а также представленный банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, расчет произведен в соответствии с условиями кредитования, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 июля 2015 года задолженность по кредитному договору составила 293167,98 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 248736,29 рубля, по процентам за пользование кредитом 39431,69 рубля, по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 рублей (размер пеней самостоятельно уменьшен Банком с 205978,80 рубля).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Акимкиной Л.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о досрочном взыскании с заемщика основного долга, начисленных процентов и штрафных санкций.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению №121820 от 05 августа 2015 года в размере 6131,68 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Акимкиной Л.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору У от 25 декабря 2012 года по состоянию на 06 июля 2015 года в размере 293167 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 рубля 68 копеек, всего взыскать 299299 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова