Решение по делу № 2-481/2018 (2-9751/2017;) от 13.11.2017

Дело № 2-481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

При секретаре Корниловой Н.А.

С участием представителя ответчика Моисеевой В.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 2 февраля 2018 года дело по исковому заявлению Конакова А.А. к ООО Стройинвест о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Конаков А.А. обратился в суд с заявлением к ООО Стройинвест о взыскании задолженности по заработной плате за период с ** ** ** в размере 195 300 руб. из расчета среднемесячной заработной платы в размере МРОТ.

В обоснование иска указал, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения, однако размер заработной платы согласован не был.

В отзыве ответчик указал, что истец не передавал документы, подтверждающие наличие трудовых отношений, начисление заработной платы, отсутствуют табеля рабочего времени, не определено рабочее место истца. По расчетному счету проводились приходные операции, на балансе нет сведений о начисленной, но не выплаченной истцу заработной плате. Факт подписания нескольких договоров не свидетельствует о наличии трудовых отношений. Доказательств отработки полной нормы рабочего времени истец не представил.

В ходе рассмотрения дела истец предоставил уточнение исковых требований, указав, что ** ** ** он получил от М. денежные средства по соглашению в размере ... и погасил имеющуюся перед ним задолженность по заработной плате за период с ** ** **, частично в сумме .... – за ** ** **. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ** ** ** в размере ...

В судебном заседании истец отсутствует, извещен надлежащим образом, представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ООО Стройинвест зарегистрирован в качестве юридического лица ** ** **. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными видами являются строительство железных дорог и метро, производство штукатурных работ, кровельных работ, гидроизоляционные работы и другое.

В ЕГРЮЛ ** ** ** внесены сведения об истце как директоре Общества. Также судом установлено, что ** ** ** между Азис В.И. и ООО Стройинвест заключен договор аренды нежилого помещения на срок до ** ** **, по условиям которого арендатору во временное пользование за плату в размере .... предоставлено помещение по адресу: ... помещение Н4 с целью размещения в нем офиса.

По представленным документам Конаков А.А. является ... ООО Стройинвест.

В обоснование заявленных требований о взыскании заработной платы истец ссылается на приказ № 1 о вступлении в должность ... Общества с ** ** **, изданный на основании протокола № 1 общего собрания учредителей от ** ** ** об избрании Конакова А.А. ... ООО Стройинвест.

По доводам представителя ответчика, трудовой договор с истцом не заключался, рабочее место отсутствовало. Договор аренды нежилого помещения заключен для регистрации юридического лица, по адресу, указанному в договоре, офис ООО Стройинвест не располагался, плата за пользование нежилым помещением Обществом не вносилась, о чем свидетельствует выписка по счету юридического лица ООО Стройинвест.

Как установлено при рассмотрении дела, ООО Сыктывкартранском обратился в Арбитражный суд РК с заявлением о признании ООО Стройинвест несостоятельным (банкротом). Определением от 3 июля 2017 года в отношении Общества введена процедура наблюдение. Решением от 1 ноября 2017 года ООО Стройинвест признано несостоятельным (банкротом).

Согласно представленных документов, в период с ** ** ** Обществом заключены: договор купли продажи нежилых помещений стоимостью .... ** ** ** договор купли – продажи земельного участка стоимостью .... (** ** **), договоры беспроцентного займа с ООО Сыктывкартранском на сумму ... от ** ** ** на сумму .... от ** ** **

В материалы дела представлено соглашение между ... И.В. и ООО Стройинвест, по которому ... И.В. возместил ООО Стройинвест задолженность по возмещению расходов на покупку земельного участка в размере .... Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... И.В. подтвердил передачу денежных средств по условиям соглашения ... ООО Стройинвест Конакову А.А.

Представитель ответчика суду пояснила, что истцом выполнялись отдельные действия, направленные на совершение и исполнение сделок, при этом обычные для должности директора функции, в том числе ведение отчетности, распоряжение денежными средствами, Конаковым А.А. не осуществлялись.

Выпиской по счету подтверждено совершение операций в ** ** ** (предоставление денежных средств по договору займа от ** ** **), иных доказательств ведения хозяйственной деятельности суду не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств выполнения заявленных Обществом при создании видов экономической деятельности, ведения производственной деятельности.

В выписке из ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица по адресу: ... помещение Н4.

По данным УПФ в РК Обществом страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ** ** ** не уплачивались.После получения отзыва на иск истцом представлены табеля учета рабочего времени за период с ** ** **, исходя из которых Конаков А.А. отработал норму рабочего времени, при этом отпуска истцу не предоставлялись.

Также истец предоставил расчетные листки о начисленной заработной плате за период с ** ** ** из расчета оклада ...., с ** ** ** – из расчета ... руб., с ** ** ** – из расчета оклада в размере ....

Истцом в обосновании доводов указано о наличии между сторонами трудовых отношений, при этом с Конаковым А.А. трудовой договор не заключался, истец, являясь исполнительным органом, не утверждал штатное расписание, не предоставлял в УПФ сведений о работниках, не производил налоговые отчисления и выплату страховых взносов. Конаков А.А. не предоставил доказательств выполнения нормы рабочего времени в спорный период, наличия фактического места выполнения трудовой функции.

В соответствии со ст. 55 – 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В статье 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указывается, что единоличный исполнительный орган общества избирается на общем собрании участников общества.

Исходя из положений ст. ст. 11, 16, 17, 19 Трудового кодекса Российской Федерации, если отношения между организацией и ее руководителем оформлены трудовым договором, на указанного руководителя распространяются общие положения Трудового кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 53 ГК РФ отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Согласно п. 4 ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью порядок деятельности единоличного исполнительного органа и принятие им решений регулируются уставом и внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и таким лицом.

Вопросы заключения трудового договора с руководителем общества с ограниченной ответственностью и внесения в него изменений рассматриваются общим собранием участников в том же порядке, в каком осуществляется избрание единоличного исполнительного органа.

Материалы дела не содержат данные о рассмотрении общим собранием участников ООО Стройинвест вопроса заключения с Конаковым А.А. трудового договора.

На основании совокупности доказательств, судом не установлен факт наличия реальных трудовых отношений между истцом и ответчиком в спорный период, таким образом требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конакова А.А. к ООО Стройинвест о взыскании заработной платы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова