Решение по делу № 1-229/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-229/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 30 июня 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Цывинской В.В.

подсудимого Фефилатьева И.Э.

защитника-адвоката Шуракова В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фефилатьева И.Э., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фефилатьев И.Э. обвиняется в том, что он **.**.** в период ..., находясь в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №..., припаркованном по адресу ..., воспользовавшись тем, что П. уснула, тайно похитил с её шеи золотую цепочку, стоимостью ... рублей с золотой подвеской в виде креста, стоимостью ... рублей и с пальца руки золотое кольцо, стоимостью ... рублей, принадлежащие П., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Фефилатьев И.Э. обвиняется в том, что он **.**.** в период ..., после совершения кражи золотых изделий у уснувшей в автомашине П., находясь в салоне ... автомобиля такси марки «...», государственный регистрационный знак О №..., припаркованного по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений похитил оставленную П. сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, денежные средства в виде одного доллара США, по курсу ... рублей ... копеек за доллар, ... рублей, две пластиковые карты ПАО «...», причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Потерпевшая П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фефилатьева И.Э. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме, каких-либо претензий, в том числе материальных к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, в том числе подсудимого и защитника, которые согласились с ходатайством, государственного обвинителя, которая полагала ходатайство удовлетворить, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей, т.к. подсудимый ... примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, возместив добровольно ущерб.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фефилатьева И.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

...

Вещественные доказательства: ... – считать возвращенными П.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Фефилатьев И.Э. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева