Решение по делу № 2-2826/2021 от 03.08.2021

Дело № 2 – 2826/ 2021 (УИД 37RS0022-01-2021-003405-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01декабря 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Яшина Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаев Д.А. к Ермолаев П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ермолаеву Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

Ермолаев Д.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Ермолаев П.В. (далее – ответчик)действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ермолаеву Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Иск обоснован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Вторым собственником квартиры является отец истца - Е.А.Ю. Ответчик и его несовершеннолетняя дочь, являющиеся соответственно дядей и племянницей истца, в указанной квартире зарегистрированы по месту пребывания,никогда по указанномуадресу не проживали, членами семьи истца не являются, какие-либо договорные отношения по сохранению права пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют. У ответчика в квартире отсутствуют личные вещи, никогда ответчик принимал участия в несении расходов на содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчика и его несовершеннолетней дочери по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес> была осуществлена когда Ермолаев П.В. являлся собственником доли в указанной квартире без намерения в ней проживать, однако решением Фрунзенского районного суда <адрес> право собственности Ермолаев П.В. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру прекращено. На основании изложенного, истец полагает, что Ермолаев П.В. и его несовершеннолетняя дочь Ермолаеву Е.Ю. утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ)заявлены требования признатьЕрмолаев П.В., Ермолаеву Е.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Взыскать с Ермолаев П.В. судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 300 руб., а также расходы по составлению иска в размере 5000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена Е.Т.В.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ермолаев П.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в суд не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, им не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица Е.А.Ю., Е.Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.М.А., Е.Т.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, на своем участии в деле не настаивали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Ранее, присутствуя в судебном заседании, третье лицо Е.Л.В. полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению, пояснив, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> она проживает со своей семьей длительное время, при этом Ермолаев П.В. и несовершеннолетняя Ермолаеву Е.Ю. никогда в указанной квартире не проживали, их вещи в квартире отсутствуют, родственные связи они не поддерживают. Указала, что Ермолаев П.В. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру была приобретена в порядке наследования после смерти матери, однако решением Фрунзенского районного суда г.Иваново право собственности Ермолаев П.В. на указанную долю прекращено, в настоящий момент собственниками квартиры является ее сын Ермолаев Д.А. (истец) и ее супруг Е.А.Ю. (третье лицо).

Присутствовавшая в судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново Яшина Т.В. полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно поскольку установлено, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчик и его несовершеннолетняя дочь никогда не вселялись, не имели намерения проживать в указанной квартире, ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг, иных расходов на содержание имущества, право долевой собственности Ермолаев П.В. прекращено решением Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав участников судебного заседания, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Ермолаев Д.А., Е.А.Ю. являются собственником жилого помещения - квартирыпо адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иванове в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированыпо месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: Е.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также зарегистрированы по месту пребывания с 27.10.2018 г. по 27.10.2023 г. Ермолаев П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ермолаеву Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом из материалов дела следует, что с 28.09.2011 г. по настоящее время Ермолаев П.В., имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя Ермолаеву Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства с матерью – Е.Т.В., по адресу: <адрес>.

Из искового заявления, объяснений третьего лица Е.Л.В., данных в ходе рассмотрения дела следует, что Ермолаев П.В., и его несовершеннолетняя дочь Ермолаеву Е.Ю. в квартире, по адресу: <адрес> никогда не проживали, намерений проживать не имели, не несли расходов на содержание квартиры, в квартире отсутствуют их личные вещи.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Е.А.Ю. к Ермолаев П.В. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности Ермолаев П.В.на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. С Е.А.Ю. в пользу Ермолаев П.В. взыскана компенсация на 1/8 в праве общей долевой собственности на квартиру скадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в размере 242700 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 10.12.2018 г. установлено, что в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ермолаев П.В. и его дочь Ермолаеву Е.Ю. никогда не проживали, регистрация по месту пребывания была оформлена в связи с желанием обучать дочь в школе №.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17.07.2019 г. удовлетворен иск Е.А.Ю. к Ермолаев П.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ермолаеву Е.Ю., о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности. Признаннедействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Комковой О.А., реестровый № №.Применены последствия недействительности сделки, возвратив 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 37:24:040136:1442, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность Ермолаев П.В., исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Ермолаеву Е.Ю. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 37:24:040136:1442, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17.07.2019 г. также установлено, что в спорной жилом помещении Ермолаев П.В. и Ермолаеву Е.Ю. никогда не проживали, расходов по содержанию имущества не несли, членами семьи Е.А.Ю. и Ермолаев Д.А. не являются. Целью заключения Ермолаев П.В. сделки являлось создание Е.А.Ю. препятствий в исполнении решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 10.12.2018 г.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства являются установленными.

В ходе рассмотрения настоящего спора также не установлено, что ответчик Ермолаев П.В. и его несовершеннолетняя дочь Ермолаеву Е.Ю. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равно как и не имеется сведений о том, что ответчик несет расходы, связанные с проживанием в спорной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку стороны в силу положений семейного законодательства РФ членами одной семьи не являются, ответчик и его несовершеннолетняя дочь Ермолаеву Е.Ю. никогда не проживали в спорной квартире, целью регистрации по месту пребывания не являлось проживание в спорной квартире, имеют право пользования жилыми помещениями по иным адресам согласно их регистрации по месту жительства, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования имуществом, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от 02.08.2021 г.), а также расходы на оказание юридических услуг по составлению иска в размере 5000 руб. (квитанция № от 01.08.2021 г. Адвокатского кабинета Дрягиной М.В.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требованияЕрмолаев Д.А. к Ермолаев П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ермолаеву Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Ермолаев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермолаеву Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Взыскать в Ермолаев П.В. в пользу Ермолаев Д.А. судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 300 руб., а также расходы по составлению иска в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2021 года.