Решение по делу № 33-2934/2017 от 03.03.2017

Судья Чурсинова В.Г. Дело № 33-2934/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г.Ханты – Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Гудожникова Д.Н.,

судей Воронина С.Н., Баранцевой Н.В.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Овчинниковой И.В., Овчинникову Д.С., Шилинской Т.С., Овчинниковой А.С., Овчинниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также по иску Шилинской Т.С. к Овчинниковой И.В. о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов и его разделе,

по апелляционной жалобе Овчинниковой И.В. на решение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 02 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Признать долг в размере 833948 рублей 22 копеек по кредитному договору (номер), заключенному (дата) между ОАО Запсибкомбанк» и Овчинникова С.Г., общим долгом супругов: Овчинникова С.Г. и Овчинниковой И.В., разделив указанный долг в равных долях - по 1/2 доле в обязательстве: долг в размере 416974 рубля 11 копеек признать за супругой наследодателя - Овчинниковой И.В. и сумму долга в размере 416974 рубля 11 копеек - признать долгом Овчинникова С.Г., (дата) года рождения, умершего (дата).

Взыскать с Овчинниковой И.В. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» сумму долга в размере 416974 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5769 рублей 74 копейки.

Взыскать с Овчинниковой И.В., Овчинникову Д.С., Шилинской Т.С., Овчинниковой А.С., Овчинниковой Г.С. солидарно в пользу ПАО «Запсибкомбанк» сумму долга в размере 416974 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5769 рублей 74 копейки».

Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., объяснения представителя ответчика Федякова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры,

установила:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с исковыми требованиями к ответчикам - Овчинникова И.В., Овчинников Д.С., Шилинская Т.С., Овчинникова А.С., Овчинникова Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также о возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Овчинниковым С.Г. был заключен договор кредитования, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000,0 рублей, на срок по (дата), процентная ставка за пользование кредитом в пределах обусловленного срока с (дата) по (дата) - 13%, с (дата) - 0% годовых, свыше обусловленного срока - 0% годовых. В соответствии с условиями договора Овчинников С.Г. обязался ежемесячно по графику погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. (дата) Овчинников С.Г. умер, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору составила 833948 рублей 22 копейки. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Овчинникова С.Г. задолженность по договору кредитования в размере 833948 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

В рамках рассматриваемого дела, стороной истца (Банк) уточнялись исковые требования.

Шилинская Т.С. обратилась в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры суд с исковыми требованиями к ответчику - Овчинниковой И.В. о признании долгового обязательства умершего Овчинникова С.Г. общим долгом супругов. Сумму по обязательству в размере 416974 рубля 11 копеек признать за супругой наследодателя Овчинниковой И.В., а сумму в размере 416974 рубля 11 копеек – долгом (обязательством) Овчинникова С.Г.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер Овчинников С.Г., после его смерти открылось наследство. Наследниками умершего являются дети наследодателя: Шилинская Т.С., Овчинников Д.С., Овчинникова А.С., супруга умершего Овчинникова И.В., и мать умершего Овчинников Г.С. В рамках наследственного дела супруга наследодателя Овчинникова И.В. обратилась к нотариусу о выделе ей 1/2 доли из общего имущества, соответственно остальные наследники получили из наследства по 1/5 доли от 1/2 доли от общего имущества умершего. При жизни Овчинников С.Г. получил в ОАО «ЗСКБ» кредит на сумму 1 000 000,0 рублей, долг по возврату кредита составляет 833948 рублей 22 копейки. В результате раздела указанного долга, обязательство по выплате Банку на сумму 416974 рубля 11 копеек, должно быть возложено только на Овчинникову И.В.

В соответствии с определением суда, два гражданских дела были объединены в одно производство.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца (Банка) в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом последнего уточнения о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Представитель Овчинниковой И.В. с исковыми требованиями Банка и Шилинской Т.С. не согласился, считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана со всех наследников, поскольку все приняли наследство.

Представитель Шилинской Т.С. и Овчинникова Д.С. в судебном заседании указал, что ответчики признают требования частично, в части взыскания с них по 1/5 доли, от 1/2 доли суммы долга Овчинникова С.Г., т.е. в размере 416974 рубля 11 копеек. Просил удовлетворить требования Шилинской Т.С.

Законный представитель Овчинниковой А.С. (несовершеннолетней дочери умершего) Овчинникова О.В., представитель Овчинниковой Г.С. (матери умершего) Овчинников В.Г., согласились с требованиями Банка в части взыскания с них по 1/5 доли, от суммы долга Овчинникова С.Г., т.е. в размере 416974 рубля 11 копеек. Требования Шилинской Т.С. считают обоснованными.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Овчинникова И.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указала, что в решении суда отсутствует указание на первое требование истца к поручителю Овчинниковой И.В. Вывод суда о том, что долг по кредитному договору является общим долгом наследодателя и пережившей его супруги Овчинниковой И.В. ошибочен. Удовлетворяя требования Шилинской Т.С., суд свои выводы в решении не мотивировал, оценку доказательствам не дал, не указал, почему он принял доказательства Шилинской Т.С. Судом не установлена стоимость наследственного имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Шилинская Т.С., Овчинников Д.С., просят оставить решение Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 02 декабря 2016 года без изменения, апелляционную жалобу Овчинниковой И.В. без удовлетворения.

Истец, ответчики в судебное заседание Суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть материалы гражданского дела без участия лиц, не явившихся в суд.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Так, в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что (дата), в период нахождения Овчиникова С.Г. и Овчинниковой И.В. в зарегистрированном браке, между ОАО «Запсибкомбанк» и Овчинниковым С.Г. был заключен договор кредитования (номер) (для потребительских нужд), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000,0 рублей, на срок по (дата). В соответствии с условиями договора Овчинников С.Г. обязался ежемесячно по графику погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

(дата) Овчинников С.Г. умер, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди Овчинникова С.Г., умершего (дата), являются: пережившая супруга - Овчинникова И.В., его мать – Овчинникова Г.С. и дети: Овчинников Д.С., Шилинская Т.С. и несовершеннолетняя Овчинникова А.С., которые приняли наследство.

Учитывая, что ответчики Овчинникова И.В., Овчинников Д.С., Шилинская Т.С., несовершеннолетняя Овчинникова А.С., Овчинникова Г.С. приняли наследство, оставшееся после смерти Овчинникова С.Г., они, как наследники должны нести обязанность по возврату полученной Овчинниковым С.Г. денежной суммы по кредитному договору и процентов по нему.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как указано в п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установил суд, и не оспаривалось сторонами, стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору в 833948,22 рублей, и составляет более 15 000 000 рублей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что ответчики в порядке универсального правопреемства унаследовали и долги умершего Овчинникова С.Г., а потому должны нести ответственность перед истцом (Банком) по выплате задолженности умершего должника Овчинникова С.Г. по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть в пределах 833948,22 рублей.

Учитывая требования Шилинской Т.С. о признании долгового обязательства умершего Овчинникова С.Г., по кредитному договору от (дата), заключенному с истцом – ОАО «Запсибкомбанк», общим долгом супругов - Овчинникова С.Г. и Овчинниковой И.В., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями норм ст.ст.35, 39 СК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные обязательства по кредитному договору, в размере ? доли от суммы задолженност░ ░░░ 416974,11 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 1998 N 15 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 39 ░░ ░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 39, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2, 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.327 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.