Решение по делу № 33-6726/2023 от 28.08.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0001-01-2022-003294-30

Дело № 33-6726/2023

Строка № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Леденевой И.С.,

судей Ваулина А.Б., Трунова И.А.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Ваулина А.Б.

гражданское дело № 2-2783/2022 по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» к Ильинова Л.В., Ильинова М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Ильинова Л.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2022 г. с учетом дополнительного решения того же суда от 18 июля 2023 г.

(судья районного суда Примакова Т.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к Ильиновой Л.В., Ильиновой М.В., о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ОАО «УК Железнодорожного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2021 г. владельцам данного жилого помещения по вышеуказанному адресу начислено к оплате за отопление 43 851,82 руб., из них оплачено 2 777,31 руб. На момент подачи заявления в суд задолженность ответчика сформировалась за период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2021 г., на которую произведено начисление пени. ПАО «Квадра» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. По заявлению должника судебный приказ от
18 мая 2022 г. отменен. На основании изложенного, с учетом уточнений, просило взыскать задолженность за отопление в размере 41 074,51 руб. за период с 1 апреля 2019 г. по
30 апреля 2021 г., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с
1 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. и с 1 января 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере
12 271,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800,38 руб.
(л.д. 3-5, 87-88, 89-91).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2022 г. с учетом дополнительного решения того же суда от 18 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С Ильиновой Л.В. в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 41 074,51 руб. за период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2021 г., пени за просрочку в оплате коммунальных услуг за период с
1 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. и с 1 января 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере
6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,38 руб., а всего
48 874,89 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к Ильиновой М.В. отказано (л.д. 125, 126-129, 223, 224-225).

В апелляционной жалобе Ильинова Л.В. просит отменить указанное решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных к ней исковых требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права (л.д. 152-153).

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Квадра» просит оставить решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2022 г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 137-138).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ильинова Л.В. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. На основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, а также в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно справке о зарегистрированных лицах ООО «УК Железнодорожного района» от
13 апреля 2021 г., Ильинова Л.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, кроме нее в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Ильинова М.В. (л.д. 10).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК Железнодорожного района».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квадра» и ООО «УК Железнодорожного района» заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Указанный договор является действующим в спорный период.

Согласно пункту 2.2.10 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды). Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.20 договора абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

За период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2021 г. владельцам жилого помещения по вышеуказанному адресу начислено к оплате за отопление 43 851,82 рублей.

Задолженность ответчика за указанный период с учетом частичной оплаты в размере
2 777,31 рублей составляет 41 074,51 рублей.

Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г.

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от
18 декабря 2018 г. № 54/147 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра» потребителям городского округа город Воронеж, на период 2019-2023 гг.».

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 153-156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от
6 мая 2011 г. (далее – Правила № 354), учитывая, что ответчиком Ильиновой Л.В. не представлено доказательств своевременной оплаты коммунальных услуг по заявленным требованиям в указанном размере, принимая во внимание представленный истцом расчет, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за отопление за период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 41 07,51 рублей. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В части взыскания пени за период с 1 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. и с
1 января 2021 г. по 31 марта 2022 г. суд первой инстанции, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья, пришел к выводу о взыскании с Ильиновой Л.В. в пользу ПАО «Квадра» пени за указанный период в размере 6 000 руб.

Вопрос о судебных издержках разрешен по правилам статьи 98 ГПК РФ и взысканы с Ильиновой Л.В. в пользу ПАО «Квадра» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 800,38 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда считает такие выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей (статье 426 ГК РФ).

Из статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты заявленных коммунальных услуг, фактически не отрицалось неисполнение возложенных на неё обязанностей, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленного иска.

Содержащиеся в апелляционной жалобе Ильиновой Л.В. доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения собственниками помещений договора на поставку тепловой энергией с ПАО «Квадра», не имеют правового значения, поскольку фактически поставленная потребителю услуга ею не оплачена, а заключение договора теплоснабжения дома управляющей компанией не исключает права истца на взыскание платы за потребленные услуги по теплоснабжению.

Пунктом 2.2.10, 2.3.20 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Квадра» и ОАО «УК Железнодорожного района» предусмотрено, что ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды).

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Размер неустойки снижен судом до разумных пределов, с учетом длительности неисполнения обязательства и суммы задолженности, а также материального положения ответчика.

В этой связи решение суда первой инстанции является правильным и отмене либо изменению по изложенным основаниям не подлежит.

Оснований для отмены судебного акта вне зависимости от доводов жалобы, которые предусмотрены частью 4 статьи 330 ГПК РФ, судебной коллегией также не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2022 г. с учетом дополнительного решения того же суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильинова Л.В. без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
26 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи коллегии