РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 11 августа 2021 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
помощника прокурора <адрес>
Республики Адыгея ФИО6,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> Республики Адыгея ФИО4 в защиту государственных интересов РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 присвоил (похитил) чужое имущество, вверенное ему при использовании служебного положения, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом начальника Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и Управлением ветеринарии Республики Адыгея в лице ФИО5, ФИО1 занимает должность начальника государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» (далее ГБУ РА «Кошехабльская РСББЖ», Учреждение), и в соответствии с должностной инструкцией начальника ГБУ РА «Кошехабльская РСББЖ», утвержденной начальником Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наделен должностными полномочиями по руководству ГБУ РА «Кошехабльская РСББЖ», руководству и контролю за работой сотрудников ГБУ РА «Кошехабльская РСББЖ», организации проведения комплекса мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению и защите от болезней общих для человека и животных на территории <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по месту своей трудовой деятельности, в помещении ГБУ РА «Кошехабльская РСББЖ», расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Управлению ветеринарии Республики Адыгея, путем их присвоения, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам Учреждения, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств Учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Управлению ветеринарии Республики Адыгея и желая этого, с целью получения дополнительных выплат стимулирующего характера в виде поощрения, незаконно изготовил от имени начальника Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 фиктивный приказ № от 26.12.2016 «О премировании» на выплату себе премии по итогам работы за 2016 год в размере 1,5 должностного оклада из внебюджетных средств, что составляет 22 595 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитив вверенные ему денежные средства. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ответчик с использованием своего служебного положения, присвоил вверенные ему Управлением ветеринарии Республики Адыгея денежные средства на сумму 22 595 рублей, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Управлению ветеринарии Республики Адыгея материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
На основании изложенного, прокурор <адрес> Республики Адыгея ФИО4 просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Управления ветеринарии по Республики Адыгея имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 22 595 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и возражал против его удовлетворения.
Представитель третьего лица – Управления ветеринарии Республики Адыгея, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.
Заслушав объяснения помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО6, ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков за вред, причиненный в результате хищения чужого имущества, может служить установленный вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу факт совершения ответчиками преступления, повлекшего причинение этого вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со с. 71 ГПК РФ и приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с использованием своего служебного положения, присвоил вверенные ему Управлением ветеринарии Республики Адыгея денежные средств на сумму 22 595 рублей.
Управление ветеринарии Республики Адыгея признано потерпевшим по уголовному делу № по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба в указанном размере, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма материального ущерба.
Согласно п. 9 и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 877 рублей 85 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в доход МО «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а. Ходзь, <адрес> ветеринарии Республики Адыгея имущественный вред, причиненный преступлением в размере 22 595 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя УФК по <адрес> (МИ ФНС РФ 2 по РА л/с 04761484090) ИНН 0101002332 КПП 010101001 номер банковского счета 03№ Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017908101, ОКТМО 79615420) государственную пошлину в размере 877 рублей 85 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/