Решение по делу № 8Г-115/2022 - (8Г-9951/2021) [88-747/2022 - (88-10029/2021)] от 02.12.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88 - 747/2022

                                              дело № 2 – 230/2021

в суде первой инстанции

27 января 2022 года                                        г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинько Вячеслава Александровича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения незаконным, перерасчете досрочной страховой пенсии, включении периода работы, службы в рядах Вооруженных Сил СССР в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, индексации расчетного пенсионного капитала

по кассационной жалобе Слинько Вячеслава Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года,

по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Слинько В.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Слинько В.А. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ГУ - ОПФ РФ по Ставропольскому краю с требованиями:

- включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды: работы на Зеленкумском заводе «Строймашавтоматизация» в качестве ученика электросварщика с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года, службы в рядах Вооружённых Сил СССР с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года;

- включить в общий трудовой стаж до 1 января 2002 года период срочной военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР в льготном исчислении из расчета один день службы за два дня работы и продолжительность общего трудового стажа определить на дату 1 января 2002 года в количестве 22 года 4 месяца 12 дней;

- определить и исчислить расчетный размер страховой части досрочной трудовой пенсии по старости по выбору истца, исходя из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда до 1 января 2002 года, который составит на дату 1 января 2002 года 19 лет 6 месяцев 17 дней, с учетом и применением стажевого коэффициента равного 0,62;

- произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, начиная с даты назначения – 9 декабря 2018 года;

- выплатить единовременно разницу между полученной и рассчитанной из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда размера пенсии за период со дня её установления – 9 декабря 2018 года по день вступления решения в законную силу.

Обращаясь в суд, Слинько В.А. указал, что по достижении возраста 55 лет с 9 декабря 2018 года установлена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, проработавшему с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (фактически - 30 лет 7 месяцев 20 дней, а на 1 января 2002 года - 17 лет 2 месяца 6 дней) и имеющему страховой стаж - 37 лет, что подтверждается выпиской из его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 20 февраля 2019 года.

При назначении указанной пенсии в стаж работы с тяжелыми условиями труда, в нарушение Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (по Спискам № 1 и № 2) и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», не были включены периоды работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе «Строймашавтоматизация» и военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года. Обучаясь на производстве, истец фактически работал электросварщиком, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда на предприятии, от 12 декабря 2018 года № 19, выданной ЗАО «Строймаш» (ранее Зеленокумский завод «Строймашавтоматизация»).

Истец считает, что период работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе «Строймашавтоматизация» подлежит включению в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, как работа в качестве электросварщика.

В страховой стаж период службы засчитан в календарном исчислении, когда подлежал включению из расчета 1 день службы за 2 дня работы.

Период срочной военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР приравнивается к работе с тяжелыми условиями труда, которая следовала после службы в армии, следовательно, период службы в армии подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда на основании Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

При оценке пенсионных прав Слинько В.А., как застрахованного лица на дату 1 января 2002 года, расчетный размер трудовой пенсии был произведен ответчиком исходя из общего трудового стажа, а не из стажа на соответствующих видах работ, который для него является более благоприятным. При оценке пенсионных прав застрахованного лица пенсионный орган расчетный размер трудовой пенсии обязан был произвести из стажа на соответствующих видах работ на дату 1 января 2002 года.

После включения вышеуказанных периодов в стаж с тяжелыми условиями труда, данный стаж на 1 января 2002 года составит 19 лет 6 месяцев 17 дней: (17 лет 2 месяца 6 дней (по сведениям индивидуального персонифицированного) учета)) + 0 лет 3 месяца 6 дней (работа в качестве ученика электросварщика) + 2 года 1 месяц 5 дней (служба в армии) =19 лет 6 месяцев 17 дней).

Общий трудовой стаж Слинько В.А. на 1 января 2002 года составляет 22 года 4 месяца 12 дней: (20 лет 3 месяца 7 дней (по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета) + 2 года 1 месяц 5 дней (служба в армии) = 22 года 4 месяца 12 дней).

Законом предоставлено Слинько В.А. право выбора вида стажа, который позволяет исчислять пенсию в более высоком размере. Поэтому расчет размера досрочной страховой пенсии на дату 1 января 2002 года из стажа на соответствующих видах работ является для него более благоприятным и выгодным.

В данном случае, после включения в стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы учеником электросварщика и военной службы в армии по призыву, данный стаж на 1 января 2002 года составит 19 лет 6 месяцев 17 дней, а стажевый коэффициент будет равен 0,62 (19 лет 6 месяцев 17 дней - 12 лет 6 месяцев = 7 лет 0 месяцев 17 дней; 0,55 + (0,01*7) = 0,55 + 0,07 = 0,62).

В связи с тем, что на 1 января 2002 года общий трудовой стаж составил 22 года 4 месяца 12 дней, то стажевый коэффициент равен 0,55, что является для истца невыгодным вариантом и приводит к значительному занижению размера пенсии Слинько В.А. Оценка пенсионных прав произведенная исходя из стажа на работах с тяжелыми условиями труда с учетом его продолжительности и последующей индексацией размера пенсии является наиболее выгодным и благоприятным вариантом.

Кроме того, период службы в армии по призыву был засчитан в общий трудовой стаж на 1 января 2002 года не в льготном исчислении. Также расчет страховой части трудовой пенсии по старости на дату 1 января 2002 года ответчиком был осуществлен исходя из общего трудового стажа, а не из стажа на соответствующих видах работ, который для истца является более благоприятным.

Истец настаивает на том, что ответчик обязан включить периоды работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе «Строймашавтоматизация» и военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года в стаж работы с тяжелыми условиями труда, а расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав осуществить исходя из размера стажа на соответствующих видах работ, который составил на 1 января 2002 года 19 лет 6 месяцев 17 дней, начиная со дня установления досрочной страховой пенсии - 9 декабря 2018 года.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года исковые требования Слинько В.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года постановлено:

- решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года в части обязания Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда Слинько В.А., согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы на Зеленокумском заводе «Строймашавтоматизация» учеником электросварщика с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года (0 лет 3 месяца 6 дней) и военную службу в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года (2 года 1 месяц 5 дней), а всего 2 года 4 месяца 11 дней – оставить без изменения.

- в остальной части это же решение суда отменить. Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Слинько В.А. об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в общий трудовой стаж Слинько В.А. до 1 января 2002 года период прохождения военной службы в армии по призыву в льготном исчислении из расчета один день службы за два дня работы, продолжительность общего трудового стажа составит на дату 1 января 2002 года 22 года 4 месяца 12 дней;

определить и исчислить расчетный размер страховой части досрочной трудовой пенсии по старости по выбору Слинько В.А. истца, исходя из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда до 1 января 2002 года, который составит на 1 января 2002 года 19 лет 6 месяцев 17 дней, с учетом и применением стажевого коэффициента равного 0,62 и произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, начиная со дня первоначального установления досрочной страховой пенсии по старости - 09 декабря 2018 года;

выплатить Слинько В.А. единовременно разницу между полученной и рассчитанной из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, размера пенсии за период со дня первоначального установления досрочной страховой пенсии по старости - 09 декабря 2018 года по день вступления решения суда в законную силу и произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по справкам о заработной плате от 30 апреля 2014 года № 12 и от 4 декабря 2018 года № 18, и установить заработный коэффициент в размере 1,2 – отказать.»

В кассационной жалобе Слинько В.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года, оставив в силе решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года.

В кассационной жалобе пенсионного органа ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судебными инстанциями допущены.

Рассматривая заявленные Слинько В.А. требования, суды первой и апелляционной инстанций установили, что истцу, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначена досрочная страховая пенсия по старости с 9 декабря 2018 года.

Истец считает, что в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подлежала включению работа в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе «Строймашавтоматизация» с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года, подтверждённая записью в трудовой книжке и справкой ЗАО «Строймаш» (ранее Зеленокуммский завод «Строймашавтоматизация) от 12 декабря 2018 года № 19.

Возлагая на пенсионный орган обязанность включения периода работы в качестве ученика электросварщика на заводе в стаж работы электросварщика, судебные инстанции исходили из того, что обучение профессии электросварщика происходило не в учреждении профессионального образования, а в связи с поступлением на работу в качестве ученика, с прохождением профессионального обучения непосредственно у работодателя, наименование профессии «ученик» указано лишь на период обучения, и обосновали выводы записью в трудовой книжке за № 5 о зачислении учеником электросварщика ЦМК завода (л.д.50 т.1) и справкой ЗАО «Строймаш» от 12 декабря 2018 года № 19 со ссылкой на постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» и от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»».

Удовлетворяя требования истца о включении периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года в календарном исчислении в льготный стаж работы, приравнивали его к работе с тяжелыми условиями труда, следовавшей после прохождения службы в качестве ученика электросварщика на заводе.

После удовлетворения требований истца суды произвели перерасчет стажа по состоянию на 1 января 2002 года, определив 19 лет 6 месяцев 17 дней.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, должность «ученик электросварщика» указанным Списком не предусмотрена.

Таким образом, законодатель связывает право на назначение страховой пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой деятельностью, а с деятельностью на должностях и в учреждениях, Списки которых утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации в зависимости от специфики и характера труда, функциональных обязанностей, степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов.

Согласно пункту 8 разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Аналогичное положение закреплено в пункте 11 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в абзаце 2 пункта 12 Постановления Госкомтруда 4, Секретариата ВЦСПС от № 81/8 (ред. от 27 декабря 1983) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»), действовавшего в спорный период работы истца учеником электросварщика.

Согласно п. 12 разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены Списками № 1 и № 2, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что исковые требования Слинько В.А. о включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, периода работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года учеником электросварщика удовлетворению не подлежат, поскольку должность «ученик электросварщика» Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, не поименована, указанный Список содержит указание на определенные должности и профессии, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Ссылка Слинько В.А. на запись в трудовой книжке о зачислении учеником электросварщика в ЦМК завода и на справку ЗАО «Строймаш», как уточняющую особый характер и условия труда, не состоятельна, поскольку в справке работодатель лишь перечисляет периоды работы истца на предприятии, указывая спорный период как работу на данном предприятии, следовательно, представленная справка не является уточняющей особый характер и условия труда истца.

Установив, что до периода службы в составе Вооруженных Сил СССР с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года, так и непосредственно после окончания службы истец не работал по специальности, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости (после службы был принят учеником электросварщика, то есть на должность, не предусмотренную соответствующим Списком), суд кассационной инстанции приходит к выводу, что период службы Слинько В.А. в рядах Вооруженных Сил ССР включению в льготный стаж не подлежит.

Далее, Слинько В.А. полагал, что пенсионный орган неправомерно, в нарушение абзаца 7 части 1 статьи 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», отказал во включении периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года в общий стаж работы из расчета один день службы за два дня работы, имевшего место до 1 января 2002 года.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца и, ссылаясь на Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации», обязал пенсионный орган включить в общий стаж работы истца из расчета один день службы за два дня работы и установил общий стаж работы истца 22 года 4 месяца 12 дней.

Установив, что с учетом включения спорных периодов в льготный стаж в связи с тяжелыми условиями труда данный стаж составляет по состоянию на 1 января 2002 года 19 лет 6 месяцев 17 дней, а стажевый коэффициент 0,62, следовательно, установленный пенсионным органом стажевый коэффициент – 0,55 является невыгодным вариантом исчисления размера пенсии и приводит к значительному занижению размера пенсии, суд обязал пенсионный орган произвести перерасчет страховой части досрочной трудовой пенсии по старости по выбору истца с даты её назначения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции с такими выводами не может согласиться, как основанными на неправильном толковании положений абзаца 8 статьи 94 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 341-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» применительно к рассматриваемой правовой ситуации.

Так, федеральным законом от 27 января 1995 года № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» часть первая статьи 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» дополнена абзацем восьмым, согласно которому при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, периоды военной службы по призыву исчисляются в льготном порядке - в двойном размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы; положения данного закона распространяются на военнослужащих.

При этом расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица в порядке пункта 3 статьи 30 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ определяется исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в Российской Федерации и учету подлежит только общий трудовой стаж до 01 января 2002 года, в который включаются только прямо перечисленные в указанном пункте периоды.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с пунктом 3 статьи 30 приведенного выше закона, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Расчет производится с учетом данных о стаже работы, военной службе по предусмотренной пенсионным законодательством формуле, при этом не предусматривается включение в расчет периодов службы в Советской Армии в льготном исчислении.

Пенсионным органом, с целью установления достоверности представленной Слинько В.А. справки о заработной плате за период работы в ЗАО «Строймаш» (Зеленокумский завод «Строймашавтоматизация»), была проведена выездная документальная проверка 6 февраля 2019 года, и установлено несоответствие сумм, представленных пенсионером в справке.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 17 декабря 2001 года                  № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приняв во внимание разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Слинько В.А., признав установленным, что оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком по наиболее выгодному для него варианту, при расчете размера пенсии истца периоды его трудовой деятельности, в соответствии с выбранным вариантом расчета, были включены в подсчет стажа, расчет и выплата пенсии производится в соответствии с требованиями законодательства.

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Слинько В.А. о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное): включить в общий стаж период службы в армии в льготном исчислении; определить продолжительность общего трудового стажа на дату 1 января 2002 года 22 года 4 месяца 12 дней; определить и исчислить расчетный размер страховой части досрочной трудовой пенсии по старости по выбору Слинько В.А., исходя из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда до 1 января 2002 года, по состоянию на 1 января 2002 года 19 лет 6 месяцев 17 дней, с учетом и применением стажевого коэффициента равного 0,62 и пересчитать досрочную страховую пенсии по старости с даты её установления - 9 декабря 2018 года; выплатить единовременно разницу между полученной и рассчитанной из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, размера пенсии за период с 9 декабря 2018 года по день вступления решения суда в законную силу; пересчитать досрочную страховую пенсию по справкам о заработной плате от 30 апреля 2014 года № 12 и от 4 декабря 2018 года № 18; установить коэффициент заработка в размере 1,2, являются правильными и подлежащими оставлению без изменения.

По изложенным основаниям судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене в части включения в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, Слинько Вячеслава Александровича, согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», периодов работы на Зеленокумском заводе «Строймашавтоматизация» учеником электросварщика периода с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года (0 лет 3 месяца 6 дней) и военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года (2 года 1 месяц 5 дней), а всего 2 года 4 месяца 11 дней, с вынесением нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований Слинько Вячеслава Александровича в отмененной части.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края                              от 31 марта 2021 года отменить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года в части оставления без изменения решения суда первой инстанции в части включения в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда Слинько Вячеслава Александровича, согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», периодов работы на Зеленокумском заводе «Строймашавтоматизация» учеником электросварщика с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года (0 лет 3 месяца 6 дней) и военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года (2 года 1 месяц 5 дней), а всего 2 года 4 месяца 11 дней, отменить и вынести новое решение - отказать в удовлетворении исковых требований Слинько Вячеслава Александровича в отмененной части.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          Л.В. Иванова

Судьи                                            В.В. Климова

         Р.Р. Нурмухаметова