Решение по делу № 33-476/2019 от 13.05.2019

Судья районного суда ЧР Бузуркаев М.Х.                                                                                  Дело № 33-476/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                                                 25 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                    Дауркиной П.П.,

судей                                                    Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.,

при секретаре                                      Магомадовой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2019 года апелляционную жалобу Ибалаева Р.А. на решение Грозненского районного суда ЧР от 28 февраля 2019 года по делу по иску Даудова Ахмеда Удиевича к Ибалаеву Резвану Алиевичу о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком; встречному иску Ибалаева Резвана Алиевича к Даудову Ахмеду Удиевичу об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении земельным участком,

У С Т А Н О В И Л А:

Даудов А.У. обратился в Грозненский районный суд ЧР с иском к Ибалаеву Р.А. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года на его участке ответчик начал возводить забор. На его требования освободить земельный участок, Ибалаев Р.А. заявил, что этот земельный участок принадлежит ему. Добровольно освободить участок ответчик отказывается. Просит удовлетворить его требования.

Ибалаев Р.А. обратился в тот же суд со встречным иском к Даудову А.У. об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении земельным участком, обосновывая свои требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который выделен ему в 1997 году в установленном законом порядке. Считает притязания Даудова А.У. на принадлежащий ему земельный участок необоснованными. Просит удовлетворить его встречный иск.

Решением Грозненского районного суда ЧР от 28 февраля 2019 года исковые требования Даудова А.У. удовлетворены.

Суд постановил признать недействительными выписку из похозяйственной книги № № от 15 декабря 2015 года о выделении Ибалаеву Р.А. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ЧР, Грозненский район, <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Ибалаева Р.А. от 18 февраля 2016 года на указанный земельный участок;

возложил на Ибалаева Р.А. обязанность не чинить препятствий Даудову А.У. в пользовании и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: ЧР, Грозненский район, <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Ибалаеву Р.А. отказано.

В апелляционной жалобе Ибалаев Р.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные им в обоснование своих требований доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Даудов А.У. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Даудов А.У., Ибалаев Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Даудова А.У. – Тагиров Н.М., представитель администрации Правобережненского сельского поселения Юнусов А.Ш., представитель Администрации Грозненского муниципального района ЧР Минкаилова Э.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, обращаясь в суд с указанным выше иском, Даудов А.У. в обоснование своих требований представил в суд выписку из похозяйственной книги администрации Правобережненского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР от 30 марта 2018 года, из которой следует, что Даудову А.У. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге 1997-2001 годов сделана соответствующая запись; выписку из ЕГРН от 04 мая 2018 года, согласно которой правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Даудов А.У.

Ибалаевым Р.А. в обоснование своих встречных исковых требований, представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 18 февраля 2016 года, из которого следует, что за Ибалаевым Р.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Основанием для выдачи указанного свидетельства послужила выписка из похозяйственной книги № № от 15 декабря 2015 года.

Из пояснений представителей администраций Правобережненского сельского поселения и Грозненского муниципального района ЧР следует, что адреса «<адрес> Грозненского района не существует.

Аналогичные пояснения представители администраций Юсупов А.Ш. и Минкаилова Э.В. дали в суде апелляционной инстанции.

Более того, из сообщения администрации Правобережненского сельского поселения от 28 февраля 2019 года следует, что в похозяйственных книгах сельского поселения запись о наличии у Ибалаева Р.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.

При этом, представители районной и сельской администраций не оспаривают законность предоставления Даудову А.У. на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных Ибалаевым Р.А. встречных исковых требований, в деле не имеется.

Суд первой инстанции, полно и тщательно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Даудова А.У. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Ибалаева Р.А..

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Грозненского районного суда ЧР от 28 февраля 2019 года по делу по иску Даудова Ахмеда Удиевича к Ибалаеву Резвану Алиевичу о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком; встречному иску Ибалаева Резвана Алиевича к Даудову Ахмеду Удиевичу об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении земельным участком оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи