Решение по делу № 1-58/2022 от 09.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 г.                                                                                      город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой Тимошенко В.О.,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимошенко Вероники Олеговны, <данные изъяты>, не судимой на территории Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, содержащейся под стражей с 18 января 2022 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Тимошенко В.О. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 46 минут 17 января 2022 г., Тимошенко В.О. находилась в помещении кухни <адрес>, где употребляла спиртные напитки. В процессе распития спиртного в помещение кухни пришел ее сожитель Потерпевший Л., также приживающий по указанному адресу. В процессе общения между Тимошенко В.О. и Потерпевший Л. произошел словесный конфликт, во время которого Потерпевший Л. дверным деревянным откосом ударил 1 раз Тимошенко В.О. по лицу.

Во время возникшего конфликта у Тимошенко В.О. по мотиву личных неприязненных отношений к Потерпевший Л. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе конфликта Потерпевший Л. вышел из помещения кухни и пошел в свою комнату. Тимошенко В.О., в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 46 минут 17 января 2022 г., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении кухни <адрес>, взяла с подставки кухонного гарнитура кухонный нож и, вооружившись им, догнала в коридоре между прихожей и кухней указанной квартиры Потерпевший Л. Находясь в коридоре между прихожей и кухней <адрес>, Тимошенко В.О., действуя по мотиву личной неприязни к Потерпевший Л., возникшей в ходе конфликта с последним, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя имевшийся у нее нож в качестве оружия, держа его в правой руке, нанесла им один удар в область левой половины грудной клетки Потерпевший Л., чем причинила следующее повреждение: колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов – причинено ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 18 января 2022 г. и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая Тимошенко В.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии. Гражданский иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, обсновав отсутствием денежных средств.

Из показаний подсудимой Тимошенко В.О., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой 18 января 2022 г., а также обвиняемой 18, 26 января и 26 февраля 2022 г., следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении одного года совместно с сожителем Потерпевший Л. и его ребенком Л., 31 октября 2013 года рождения. Потерпевший Л. и она официально не трудоустроены, вместе подрабатывали на стройке. Потерпевший Л., также как и она, употребляет алкоголь. 17 января 2022 г. в вечернее время она вместе с Потерпевший Л. в квартире, где проживают, начали распивать алкоголь. Поругавшись, распивали алкоголь раздельно - она на кухне, а Л. в зале. Каждый выпил бутылку водки объемом 0,5 литра и оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов 00 минут, завязался словесный конфликт, в ходе которого сожитель взял в руку дверной деревянный откос, которым ударил ее по лицу. Она ушла на кухню, где продолжала распивать алкоголь. Л. в тот момент заснул. Примерно в 23 часа 30 минут, проснувшись, он пришел к ней на кухню и у них снова завязался совестный конфликт, в ходе которого Л. справил на нее свою нужду, сходил в туалет «по маленькому». Такой наглости она не могла стерпеть, подошла к кухонному гарнитуру, на столе которого стояла подставка с кухонными ножами, взяла в правую руку один из ножей длиной, примерно 30 сантиметров, с полимерной ручкой черного цвета. Л. в этот момент находился в коридоре квартиры, она с ножом в руке пошла за ним. В коридоре квартиры Л. развернулся к ней лицом и хотел что-то ей либо сказать, либо намахнуться на нее - она не очень поняла и своей правой рукой нанесла ему один удар ножом в область груди. Удар пришелся на левую сторону грудной клетки Л.. После чего она вытащила нож из его груди и направилась с ним на кухню, положила на стол. Нож она не мыла. Л. от удара не падал, она лишь услышала звук, похожий на «шипение» и увидела, что у Л. правая рука в крови, и тот быстро ушел в подъезд. Она догнала его в тамбуре, когда тот стучал в дверь соседям. Л. попросил соседа вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Л. сидел в тамбуре, ждал скорую медицинскую помощь, сознание не терял. Она находилась с ним и удерживала своей рукой место, куда нанесла ему удар, так как сочилась кровь. Находилась она в домашнем халате, на котором имелась кровь. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели Л. и госпитализировали. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, где они проживали, изъяли нож, которым она совершила преступление и халат, в котором она находилась, и доставили ее в отдел полиции, где она написала явку с повинной, в которой призналась в совершенном ей преступлении. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В момент совершения преступления ребенка в квартире не было. Умысла убивать Потерпевший Л. у нее не было, она ударила его ножом непреднамеренно, все получилось спонтанно. Если бы она хотела его убить, она бы довела все до конца. Когда происходили указанные события, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она на тот момент не была пьяна, она бы навряд ли совершила указанное преступление. Потерпевший Л. сам спровоцировал ее на совершение преступления – сперва он ее избил, а через какое-то время еще и помочился на нее. Это было последней каплей ее терпения, она не выдержала нахлынувших на нее эмоций, схватила с кухни кухонный нож, догнала Потерпевший Л., который на тот момент уходил из кухни и направлялся в их спальную комнату. В тот момент, когда он повернулся лицом в ее сторону, она нанесла удар ножом в область левой части его грудной клетки. Она хотела припугнуть Потерпевший Л., чтобы он испугался ее и больше ее не бил и не беспокоил. Она очень сожалеет о содеянном, раскаивается в совершенном ею преступлении (т.2 л.д.11-15, 44-46, 56-61, 71-76).

Суд признает достоверными показания Тимошенко В.О., данные ей на предварительном следствии, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в том, что она умышленно причинила Потерпевший Л. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами по делу, в том числе и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего Потерпевший Л., данными им на предварительном следствии 18 и 25 января 2022 г., согласно которым в <адрес> он проживает с сожительницей Тимошенко Вероникой и своим несовершеннолетним сыном Александром на протяжении 1 года. Вероника является гражданкой <данные изъяты>, имеет несовершеннолетних детей, которые проживают на <данные изъяты> с ее матерью. Вероника регулярно отправляла своей матери денежные средства в качестве материальной помощи на содержание детей. Тимошенко В. может охарактеризовать, в целом, с положительной стороны. Ни он, ни она официально не были трудоустроены. Он подрабатывал в такси, так как у него имеется автомобиль. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Вероника не раз высказывала свое негодование его подработкой, тем, что его пассажирами могут являться женщины. Вероника очень ревнивая женщина. 17 января 2022 г. он находился дома с сожительницей. Они с ней распивали алкоголь-водку, начали около 15 часов 00 минут. Пили в разных комнатах, так как были в ссоре. Потом у них произошел словесный конфликт. Примерно в 20 часов 00 минут, он хотел закрыть дверь в комнату и подпереть деревянным откосом, чтобы Вероника не могла зайти, но та все равно пыталась это сделать, разломала стекло, которое являлось составным элементом входной двери. Понимая, что на разбитом стекле Вероника не остановится, он решил ее отпугнуть от двери - взял деревянный косяк, которым подпирал дверь и замахнулся в ее сторону. Однако не рассчитал расстояние между ним и ней, поэтому получилось так, что он ударил этим деревянным косяком ей по лицу. При том, что удар был несильным, у нее на лице образовались царапины от трения с деревом. Больше он ее не бил, физического насилия к ней не применял. Указанный удар он нанес непреднамеренно, бить он ее не хотел. После того, как он ее ударил, Вероника ушла обратно на кухню, а он остался в комнате. Примерно в 23 часа 30 минут, он проснулся и пришел на кухню, где Вероника продолжала распивать алкоголь. Хотел с ней помириться. На кухне у них снова произошел словесный конфликт, так как она его постоянно ревновала к другим женщинам. Он не стал слушать, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, и ушел. Вероника пошла за ним. Он повернулся к ней лицом в коридоре квартиры и увидел в ее правой руке кухонный нож, которым она нанесла ему одни удар в левую часть груди. Удар был сверху вниз. Мотива его убить у нее не было, его смерти она не желала, так как на тот момент имела возможность нанести ему еще несколько ударов ножом. Нанося удар ножом, она ничего ему не говорила, не кричала, угроз убийством не высказывала. После удара он почувствовал сильную боль и недомогание. Вероника вытащила нож из его груди и ушла на кухню. Он ушел в тамбур, позвонил соседям и попросил вызывать скорую помощь и полицию. Потом вышла Вероника, которая начала рукой удерживать ему рану, так как у него лилась кровь, просила у него прощения. После его забрала скорая медицинская помощь. Вероника никогда не кидалась на него с ножом, никогда не высказывала угрозы убийством, поэтому он не понимает, что с ней случилось в этот раз. Скорее всего, виной случившегося послужило частое злоупотребление Вероникой алкогольной продукцией. Ему известно, что рассказывая о том вечере, Вероника сказала, что он на нее помочился. Он точно не помнит того, справлял ли он на нее свою нужду в тот вечер, или нет, но самой возможности такого поведения не отрицает, возможно, это действительно имело место быть, и он на нее в тот вечер помочился (т.1 л.д.56-60, 64-70)

показаниями свидетеля Свидетель И., данными им на предварительном следствии 22 февраля 2022 г., из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. Рядом с их квартирой на одной лестничной площадке находится квартира №*, в которой последние 1-2 года проживают квартиросъемщики соседа ФИО20 - мужчина и женщина Потерпевший Л. и Тимошенко В.О. С ними лично он не знаком. О конфликтах Потерпевший Л. и Тимошенко В.О. ему практически ничего неизвестно. У себя в квартире он бывает не часто, вследствие чего может и не знать каких-либо подробностей их совместной жизни. Однако может сказать, что пару раз за время их проживания в их квартире он слышал какие-то крики и звуки ругани. 17 января 2022 г. в 21 час 00 минут он лег спать. В период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 17 января 2022 г. проснулся из-за того, что услышал стуки во входную дверь квартиры. Когда открыл входную дверь квартиры, то возле двери на полу лестничной площадки обнаружил соседа Потерпевший Л., который находился в положении лежа на полу, опершись спиной о стену. Тот сразу ему заявил, что его порезали и попросил вызвать для него скорую помощь. По внешним признакам было видно, что тот находился в полуобморочном состоянии. Он увидел кровь на его теле в районе живота и груди, а также на руках, которыми тот придерживал область своей груди. На тот момент на нем не было верхней одежды, его торс был оголен, на нем были только штаны типа «трико» и тапки. Рядом с Потерпевший Л. находилась Тимошенко В.О., которая уговаривала его вернуться в квартиру. Однако Потерпевший Л. отказывался с ней куда-либо идти, поясняя, что ее боится и вдвоем в квартире с ней оставаться не хочет. Со слов Потерпевший Л. он понял, что это именно Тимошенко В.О. нанесла ему ножевое ранение. Он с мобильного телефона позвонил по номеру 112 и сообщил о том, что у его соседа ножевое ранение, попросил приехать на место сотрудников скорой помощи. Минут через 5-10 после его звонка на место подъехали сотрудники полиции, а затем скорой помощи, которые осмотрели Потерпевший Л., после чего госпитализировали (т.1 л.д.128-130);

показаниями свидетеля Свидетель Р., данными им на предварительном следствии 24 февраля 2022 г. о том, что в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 18 января 2022 г. к ним в приемное отделение <данные изъяты> поступил Потерпевший Л., дата года рождения, с колото-резаным ранением грудной клетки, который был доставлен бригадой скорой медицинской помощи. Он осуществлял первичный прием и обследование Потерпевший Л. У Потерпевший Л. был установлен диагноз: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки, малый левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема. Потерпевший Л. была оказана первичная помощь, после чего тот был госпитализирован во 2-е травматологическое отделение. Со слов Потерпевший Л. указанную травму тот получил дома 17 января 2022 г., приблизительно в 23 часа 40 минут, пояснив, что известная ему женщина нанесла удар ножом по адресу: <адрес>. При этом анкетных данных нанесшей ему ножевое ранение, тот не сообщил (т.1 л.д.133-135);

показаниями свидетелей Свидетель Б. и Свидетель П., данными ими на предварительном следствии 24 февраля 2022 г. о том, что с 09 часов 00 минут 17 января 2022 г. до 07 часов 00 минут 18 января 2022г. они находились в составе бригады скорой медицинской помощи <данные изъяты>. 17 января 2022 г. в 23 часа 46 минут на пульт диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Их бригада в 23 часа 59 минут 17 января 2022 г. прибыла на место происшествия. В помещении тамбура, расположенного перед входными дверями квартир * и *, ими был обнаружен Потерпевший Л. с открытой раной передней стенки грудной клетки. Рядом с ним находилась Тимошенко В.О., которая с его слов являлась его сожительницей. Потерпевший Л. и Тимошенко В.О. находились в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения - от них пахло спиртным, оба не могли ясно выражать свои мысли, речь была запутанной - были все признаки алкогольного опьянения. На вопрос, каким образом тот получил указанное повреждение, Потерпевший Л. ответил, что его из-за ревности порезала Тимошенко В.О. Сама Тимошенко В.О. при этом данного обстоятельства не отрицала, говорила, что порезала его ножом по той причине, что тот ее сильно достал и периодически избивал. Каких-либо иных телесных повреждений при осмотре тела Потерпевший Л. они не обнаружили. Тимошенко В.О. они не осматривали, поэтому не могут сказать, были ли на ее теле какие-либо повреждения. Более Тимошенко В.О. им ничего не поясняла, о событиях того дня и ссоре каких-либо подробностей не рассказывала. Сам Потерпевший Л. ничего больше не говорил. Было принято решение о госпитализации Потерпевший Л. в <данные изъяты> (т.1 л.д.138-140, 141-143).

Вина подсудимой Тимошенко В.О. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2022 г. - квартиры №*, расположенной по адресу: <адрес>, 1 этаж. Согласно осмотру из коридора напротив входной двери расположена двойная дверь в комнату под номером 1. Стекло в левой двери разбито, осколки находятся на полу в коридоре, а также на ковре комнаты №1. На кухне на кухонном столе лежит кухонный нож с ручкой темного цвета, на котором имеются следы вещества бурого цвета. В комнате под номером 1 на левой двери висит женский халат голубого цвета со следами вещества бурого цвета. В коридоре перед входом в комнату № 2 имеются следы вещества бурого цвета на полу, покрытого светлым линолеумом. Перед входом в квартиру №*, в тамбуре, на бетонном полу имеются следы вещества бурого цвета. При производстве следственного действия изъяты: кухонный нож с ручкой темного цвета со следами вещества бурого цвета, женский халат голубого цвета с двери комнаты № 1 со следами вещества бурого цвета, а также вещества бурого цвета с пола в коридоре квартиры и с бетонного пола тамбура на марлевых тампонах, которые раздельно упакованы в картонную коробку, бумажные пакеты, на которых сделаны пояснительные надписи, с подписями понятых и участвующих лиц. Упаковки оклеены печатями «40/СУ 2 УМВД России по г.Туле» (т.1 л.д.34-38);

протоколом проверки показаний на месте от 18 января 2022 г. с участием подозреваемой Тимошенко В.О., согласно которому подозреваемая Тимошенко В.О. в присутствии двух понятых и защитника указала на подъезд * <адрес>, пояснив, что именно в этом подъезде на первом этаже находится квартира №*, где она нанесла ножевое ранение Потерпевший Л. В указанной квартире на кухне Тимошенко В.О. указала на подставку на столе кухонного гарнитура, откуда она взяла кухонный нож, которым нанесла ножевое ранение Потерпевший Л. После чего в коридоре квартиры подозреваемая указала на место, где она ножом нанесла ножевое ранение Потерпевший Л. В комнате квартиры Тимошенко В.О. также указала на деревянный откос, которым ей по лицу ударил Потерпевший Л. (т.2 л.д.26-35);

протоколом следственного эксперимента от 18 января 2022 г. с участием подозреваемой Тимошенко В.О., в ходе проведения которого Тимошенко В.О. в присутствии понятых, находясь в квартире №* дома №* по <адрес>, в коридоре квартиры на манекене продемонстрировала, каким образом 17 января 2022г. она нанесла один удар ножом в левую сторону груди Потерпевший Л. (т. 2 л.д. 20-25);

протокол проверки показаний на месте от 23 февраля 2022 г. с участием потерпевшего Потерпевший Л., согласно которому, прибыв по адресу: <адрес>, в квартире №*, Потерпевший Л. в помещение кухни указал место, где 17 января 2022 г. сидела Тимошенко В.О. в тот момент, когда он вернулся домой (фото №7). Проследовав в помещение спальной комнаты, Потерпевший Л. пояснил, что в этом помещении он находился после того как приготовил себе еду и пошел кушать, оставив Тимошенко В.О. на кухне (фото №8). В коридор, соединяющем помещение кухни с прихожей, Потерпевший Л. указал на место, где 17 января 2022 г. он остановился после того как услышал шаги Тимошенко В.О., развернулся и направился обратно в спальную комнату (фото №9). Далее с помощью статиста Потерпевший Л. указал положение, в котором стояла Тимошенко В.О. после того как она догнала его в коридоре 17 января 2022 г. (фото №10, 11, 12). Затем показал свое положение, в котором он находился 17 января 2022 г. после того как услышал позади себя шаги Тимошенко В.О. и развернулся к ней лицом (фото №13, 14). Далее потерпевший указал, в каком положении Тимошенко В.О. держала нож перед тем, как ударила его в область грудной клетки, (фото №15, 16), затем с помощью статиста продемонстрировал, каким образом 17 января 2022 г. Тимошенко В.О. нанесла ему удар ножом в область левой части грудной клетки (фото №17, 18, 19, 20, 21) и указал место, где его обнаружил сосед Свидетель И. (фото №22, 23, 24, 25) (т.1 л.д.75-106);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 25 января 2022 г. и от 26 января 2022 г., согласно которым у обвиняемой Тимошенко В.О. и у потерпевшего Потерпевший Л. были получены образцы слюны на марлевом тампоне, которые раздельно упакованы в бумажные конверты, оклеены пояснительной биркой с оттиском круглой печати «№1 СО по Зареченскому району г.Тулы СУ СК России по Тульской области» и подписями участвующего лица и следователя (т.1 л.д.73-74, т.2 л.д.63-64);

заключением эксперта * от 4 февраля 2022 г., согласно которому при осмотре Потерпевший Л., дата года рождения, и исследовании представленной медицинской документации у Потерпевший Л. обнаружено следующее повреждение – колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов – причинено ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 18 января 2022 г. и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.153-154);

заключением эксперта * от 25 февраля 2022 г., согласно выводам которого возможность образования повреждения, обнаруженного у Потерпевший Л., указанного в заключении эксперта *, при обстоятельствах, указанных как в показаниях Потерпевший Л., так и в показаниях Тимошенко В.О., не исключается (т. 1 л.д. 159-161);

заключением эксперта * от 9 февраля 2022 г., из которого следует: на клинке представленного ножа и в смывах « в тамбуре.. » и « в коридоре…» обнаружена кровь Потерпевший Л.;

на представленном халате обнаружена кровь Тимошенко В.О. и Потерпевший Л.;

на рукояти представленного ножа обнаружен биоматериал Тимошенко В.О.;

на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия 18 января 2022 г., следов рук не обнаружено;

представленный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 175-180);

протокол осмотра предметов от 25 февраля 2022 г., согласно которому осмотрены предметы, поступившие из ЭКЦ УМВД России по Тульской области: картонная коробка, полимерный пакет черного цвета:

1) картонная коробка оклеена и опечатана пояснительной биркой, снабженной подписью эксперта, следующего содержания: «Э. 319 СО по Зареченскому р-ну г.Тула СУ СК РФ», а также снабжена оттиском круглой печати «Для пакетов № 13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области». На момент осмотра упаковка не нарушена. При вскрытии коробки из нее изъят нож, состоящий из клинка и рукояти черного цвета. На клинке имеется надпись «НЕРЖ666».

2) Полимерный пакет черного цвета оклеен и опечатан пояснительной биркой, снабженной подписью эксперта, следующего содержания: «Э. 319 СО по Зареченскому р-ну г.Тула СУ СК РФ», а также снабжен оттиском круглой печати «Для пакетов №13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области». На момент осмотра упаковка не нарушена. При вскрытии пакета из него изъято:

2.1) халат из ворсистого материала с сочетанием голубого, серого и белого цвета;

2.2.) бумажный сверток с пояснительной надписью «марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в тамбуре кв.* д.* по <адрес> 18 января 2022 г.», при вскрытии которого обнаружен фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета;

2.3) бумажный сверток с пояснительной надписью «марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с поверхности пола в коридоре кв.* д.* по <адрес> 18 января 2022 г.», при вскрытии которого обнаружен фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета;

2.4) бумажный сверток с пояснительной надписью «Образец слюны обвиняемой Тимошенко В.О..», при вскрытии которого обнаружен фрагмент марли, пропитанный веществом бледно-желтого цвета;

2.5) бумажный сверток с пояснительной надписью «Образец слюны потерпевшего Потерпевший Л.», при вскрытии которого обнаружен фрагмент марли, пропитанный веществом бледно-желтого цвета.

По окончании осмотра каждый предмет раздельно упакован в картонную коробку, пакет и бумажные конверты способом, исключающим доступ к содержимому упаковки без ее повреждения.

Затем коробка, пакет и бумажные конверты оклеены и снабжены подписями понятых, следователя, а также оттиском круглой печати «№1 СО по Зареченскому району г.Тулы СУ СК России по Тульской области» (т. 1 л.д. 182-184);

копией карты вызова скорой медицинской помощи * от 17 января 2022 г., согласно которой 17 января 2022г. в 23 часа 46 минут диспетчером приема вызовов <данные изъяты> №3 был принят вызов из квартиры №* по адресу: <адрес> том, что Потерпевший Л., дата года рождения, находится с ножевым ранением в <адрес>. На момент осмотра больной в сознании, контактен, ориентирован в месте и времени, острой очагово-неврологическую симптоматику не выявлено, изо рта сильный запах алкоголя, открытая рваная рана с левой стороны грудной клетки около 5 см. (т. 1 л.д. 198);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от 18 января 2022 г., согласно которому 18 января 2022 г. у Тимошенко В.О., дата года рождения, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 42);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: нож с рукоятью черного цвета; халат из ворсистого материала с сочетанием голубого, серого и белого цвета; марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, изъятые в тамбуре и с поверхности пола в коридоре кв.* д.* по <адрес>, представляющие собой фрагменты марли, пропитанные веществом бурого цвета; образцы слюны обвиняемой Тимошенко В.О. и потерпевшего Потерпевший Л., представляющие собой фрагменты марли, пропитанные веществом бледно-желтого цвета, - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 185-186).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший Л., свидетелей Свидетель И., Свидетель Р., Свидетель Б., Свидетель П. данные ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимой Тимошенко В.О. относительно обстоятельств вмененного ей в вину преступления, совершенного в отношении Потерпевший Л., объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой Тимошенко В.О. потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимая Тимошенко В.О., давая признательные показания на предварительном следствии и в суде, оговорила себя, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, находит установленным и приходит к выводу о том, что 17 января 2022 г., в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 46 мин., у Тимошенко В.О., находящейся в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, во время возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к сожителю Потерпевший Л. возник преступный умысел, направленный на причинение тому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, предметом, используемым в качестве оружия, реализуя который, Тимошенко В.О., используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла им один удар в область левой половины грудной клетки Потерпевший Л. В результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которое является тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Мотивом совершения Тимошенко В.О. преступления в отношении потерпевшего явились неприязненные отношения, возникшие после распития ими спиртных напитков на почве алкогольного опьянения, во время ссоры, перешедшей в драку.

Об умысле подсудимой Тимошенко В.О. на причинение Потерпевший Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует орудие преступления - нож, характер нанесенного подсудимой удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в жизненно важный орган - в левую область грудной клетки потерпевшего; механизм образования и локализация повреждения - колото-резаная рана, проникающая в плевральную полость без повреждения внутренних органов.

Квалифицирующий признак умышленного причинения Тимошенко В.О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд усматривает в том, что согласно выводам судебно-медицинской экспертизы * от 4 февраля 2022 г. колото-резаная рана потерпевшему Потерпевший Л. была причинена ударным действием колюще-режущего предмета. Кроме того, сама подсудимая не отрицала, что телесное повреждение Потерпевший Л. она причинила ножом, нанеся им удар в область грудной клетки потерпевшего. По заключению экспертизы * от 9 февраля 2022 г. на клинке ножа, изъятом с места совершения преступления, обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший Л.

Анализируя добытые по делу доказательства, суд признает совокупность представленных доказательств достаточной, которая подтверждает наличие в действиях Тимошенко В.О. признаков преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Тимошенко В.О. в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд находит, что поведение потерпевшего Потерпевший Л. во время возникшего с сожительницей Тимошенко В.О. конфликта - ссоры, перешедшей в драку, во время которой Потерпевший Л. нанес Тимошенко В.О один удар дверным деревянным откосом по лицу, от чего, с его слов, у потерпевшей образовались царапины на лице, а также помочился на подсудимую, дает основание отнести его поведение к противоправному и аморальному.

Однако указанное поведение потерпевшего не является основанием для того, чтобы расценивать действия подсудимой Тимошенко В.О. как совершенные в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, либо в состоянии необходимой обороны или при ее превышении, поскольку как установил суд, конфликт между Потерпевший Л. и Тимошенко В.О. дата произошел после распития ими спиртных напитков на почве алкогольного опьянения и возникшей в связи с этим ссоры.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Тимошенко В.О. также в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения), в момент инкриминируемого ей деяния, не находилась.

Кроме того, судом установлено, что на момент, когда подсудимая взяла на кухне нож с целью причинения потерпевшему телесного повреждения, опасного для жизни, потерпевший ее не избивал, а направлялся от подсудимой в спальную комнату. При таких данных у подсудимой не имелось оснований для применения в отношении потерпевшего в целях защиты предмета - ножа, используемого ей в качестве оружия.

Вменяемость подсудимой Тимошенко В.О. у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от 16 февраля 2022 г. Тимошенко В.О. <данные изъяты> (т.1 л.д. 166-170).

Выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 16 февраля 2022 г., суд признает достоверными, поскольку экспертиза проведена экспертами <данные изъяты>, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Тимошенко В.О. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Тимошенко В.О. не судима, на территории Российской Федерации регистрацию не имеет; официально не трудоустроена; имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей: Л., дата года рождения, С., дата года рождения, и Т., дата года рождения; на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> не значится; на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимошенко В.О., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, о механизме, локализации причиненного потерпевшему телесного повреждения, об орудии преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, явку с повинной, что усматривается из ее заявления (т.1 л.д.31); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи Потерпевший Л. выразившейся в том, что она (Тимошенко В.О.) пыталась закрыть рану на теле Потерпевший Л. и остановить кровотечение; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ей своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие также несовершеннолетнего ребенка; иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение потерпевшему извинений сразу после содеянного, состояние здоровья подсудимой, а также ее близкого родственника - матери.

Несмотря на довод подсудимой Тимошенко В.О., озвученный ей в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ей преступления в отношении Потерпевший Л., суд учитывая, обстоятельства совершенного подсудимой Тимошенко В.О., преступления после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения, характер и степень общественной опасности содеянного ею, личность подсудимой, заявлявшей на предварительном расследовании, что когда произошел конфликт с потерпевшим, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и, если бы она на тот момент не была пьяна, она бы навряд ли совершила указанное преступление; показания потерпевшего Потерпевший Л., подтвердившего нахождение подсудимой 17 января 2022 г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения; свидетелей Свидетель Б., Свидетель П., сообщивших о том, что в момент оказания медицинской помощи Потерпевший Л. он (Потерпевший Л.), а также Тимошенко В.О. находились в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования Тимошенко В.О., согласно которому у нее 18 января 2022 г. установлено состояние опьянения, и принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения сняло у Тимошенко В.О. внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к сожителю Потерпевший Л., что привело к совершению подсудимой преступления в отношении Потерпевший Л., суд считает возможным и необходимым в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тимошенко В.О., - совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ссылку подсудимой в суде о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение ей преступления, суд расценивает как желание подсудимой смягчить свою ответственность за содеянное.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер совершенного ей преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Тимошенко В.О., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой Тимошенко В.О., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима и назначает Тимошенко В.О. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая гражданский иск прокуратуры Зареченского района г.Тулы, заявленный в интересах Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Тимошенко В.О. материального ущерба в сумме 34963 рубля 57 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший Л., который находился на лечении в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина», в период с 18 января 2022 г. по 22 января 2022 г. (4 койко - дня), суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворить в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ и взыскать с подсудимой Тимошенко В.О. в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования материального ущерба в сумме 34963 рубля 57 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тимошенко Веронику Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимошенко Веронике Олеговне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Тимошенко Веронике Олеговне исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тимошенко В.О. под стражей в качестве меры пресечения с 18 января 2022 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Тимошенко Вероники Олеговны в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования причиненный ущерб в размере 34963 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>: нож с рукоятью черного цвета; халат из ворсистого материала с сочетанием голубого, серого и белого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в тамбуре кв.* д.* по <адрес>; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с поверхности пола в коридоре кв.* д.* по <адрес>; образцы слюны обвиняемой Тимошенко В.О. и потерпевшего Потерпевший Л. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 июля 2022 года приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 29 марта 2022 года в отношении осужденной Тимошенко Вероники Олеговны в части разрешения гражданского иска, заявленного прокурором Зареченского района г. Тулы о взыскании с Тимошенко В.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 34963 рубля 57 копеек отменен, гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «21» июля 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>