Решение по делу № 2-1359/2016 от 06.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года     г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поддержка плюс» к Кузиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поддержка плюс» обратилось в суд с иском к Кузиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа всего в сумме 149 410 рублей, том числе: 16 907 руб., 115 596 рублей процентов за пользование займом за период с 21 июля 2014 года по 03 июня 2016 года, 16 907 рублей проценты за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 188,20 руб.

    Требования мотивированы тем, что 21 июля 2014 года на основании договора займа №С Кузина Е.А. получила от ООО «Поддержка» в качестве займа 16 907 рублей со сроком возврата 04 августа 2014 года.

На основании решения учредителей ООО «Поддержка» 01.12.2014 года общество переименовано в ООО «Поддержка плюс».

    Согласно п. 1.2 Договора займа на вышеуказанную сумму начисляются проценты в размере 1 % за каждый день пользованием займом с момента получения суммы займа.

Ответчик не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Представители истца неоднократно обращались к ответчику с предложением вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, но обязательство по возврату и оплате процентов за пользование займом на момент подачи заявления ответчиком не исполняется.

Истец обратился в Судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Истцом в соответствии с платежным поручением № от 01 марта 2016 года была оплачена госпошлина за выдачу судебного приказа в размере 1 933,96 рублей. Однако судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за период с 21 июля 2014 года по 03 июня 2016 года (684 дня) сумма процентов за пользование займом составила 16 907 х 1 % х 684= 115 596 рублей.

    В соответствии с п. 3.2. договора займа ответчик при несвоевременном возврате суммы займа выплачивает проценты за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Итого выплачивает 3 % от суммы займа за каждый день до полного возврата всей суммы займа.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (668 дней) неустойка составляет 16 907 х 2% х 668= 225 784 рублей.

Истец в одностороннем порядке снизил размер взыскиваемых процентов за просрочку с 225 784 руб. до 16 907 рублей.

    В судебное заседании представитель истца Маркелов С.А., действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Кузина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлена по месту проживания, что подтверждается информацией, имеющейся на официальном сайте Почты России, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что 21 июля 2014 года Кузина Е.А., действуя добровольно, заключила с ООО «Поддержка» договор займа, по которому получила от ООО «Поддержка» заем в размере 16 907 руб. со сроком возврата не позднее 04 августа 2014 года с оплатой 1 % за каждый день пользования займом с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. ООО «Поддержка» свои обязательства по договору займа выполнило, передав Кузиной Е.А. указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером №С от 21 июля 2014 года (л.д. 9).

     Решением общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы внесено изменение о переименовании ООО «Поддержка» в ООО «Поддержка Плюс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11-12).

    Каких либо выплат по договору займа ответчик не производила.

    Период пользования займом с 21 июля 2014 года по 03 июня 2016 года (дата определена истцом), составляет 684 дня.

Проценты за пользование займом составляют 115 596 рублей (16 907 х 1 % х 684 дня).

    Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера долга ответчиком суду не представлено.

    Согласно п. 2.2 договора займа сумма долга должна быть возвращена не позднее 04 августа 2014 года.

В силу п. 3.2 договора займа заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору в установленный срок, он выплачивает займодавцу основные проценты в размере 1 % в день, согласно п. 1.2, и проценты за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 2 % в день, итого выплачивается 3 % в день от суммы займа до полного возврата займа.

Просрочка исполнения обязательства по договору начинается с 05 августа 2014 года.

За период с 05 августа 2014 года по 03 июня 2015 года (668 дней) неустойка составляет 225 784 рублей (16 907 х 2 % х 668).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму пени до 16 907 рублей.

Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявляла.

Истец обращался в Судебный участок № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Однако определением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска от 15 марта 2016 года судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в пользу заявителя в сумме 4 188,20 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 933,96 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 254 рублей 24 коп.). Размер пошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поддержка плюс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Кузиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Поддержка плюс» задолженность по договору займа в размере 16 907 рублей, проценты за пользование займом в размере 115 596 рублей, неустойку в размере 16 907 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 188,20 рублей, а всего 153 598 рублей 20 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова