Решение от 22.01.2019 по делу № 1-6/2019 от 28.11.2018

Дело №–6/2019

64RS0036-01-2018-000898-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

     Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

подсудимого Марченко Е.С.,

защитника Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 431,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Е.С. обвинялся в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно предъявленного обвинения, 27 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут в р.п.Татищево Саратовской области у Марченко Е.С., проходившего по ул.Шигаева мимо гаражей, расположенных на территории ПОУ «Татищевская автошкола ДОСААФ» по адресу: р.<адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из данных гаражей. В тот же день, то есть 27 сентября 2018 года около 23 часов 10 минут Марченко Е.С., находясь в указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, подошел с задней стороны к металлическому гаражу, расположенному около гаража №, на территории ПОУ «Татищевская автошкола ДОСААФ» по адресу: р.<адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, руками отогнул металлический лист на задней стенке гаража, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в него. Находясь в гараже, Марченко Е.С. обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил чужое имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, которая для Потерпевший №1 ценности не представляет. Данное имущество Марченко Е.С. вытащил из гаража Потерпевший №1, перенес в кусты, расположенные за гаражами, где спрятал его, тем самым получил возможность распоряжаться похищенным. Далее Марченко Е.С. взял свой автомобиль марки <данные изъяты>, после чего вернулся на нем к указанному гаражу Потерпевший №1, где погрузил часть похищенного в свой автомобиль и вывез его. В результате преступных действий Марченко Е.С., Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 59559 рублей 15 копеек.

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым и просил прекратить в связи с этим дальнейшее производство по уголовному делу, вред, причиненный ему, подсудимый Марченко Е.С. загладил. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Марченко Е.С., который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Марченко Е.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, загладили причиненный ему вред.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, заместителя прокурора Яковенко Р.А., не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в отношении Марченко Е.С. за примирением сторон, защитника Бадаянц К.И., просившую производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                          ░░░░░░ ░.░.