Решение по делу № 2-437/2022 от 08.02.2022

УИД 05RS0029-01-2022-001104-71

№ 2-437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

с участием истца Ильясова М.Л. (посредством ВКС), старшего прокурора Карабудахкентского района Гаджиева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

установил:

Ильясов М.Л. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 29.06.2011 он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 09.06.2021 за ним признано право на реабилитацию, предусмотренную гл. 18 УПК РФ в связи с оправдательным приговором суда. В период привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанной статье он постоянно находился в стрессовом состоянии, что отразилось на его здоровье, а также репутации, задеты его честь и достоинство. Потому просит взыскать с Министерства финансов РФ в пользу него компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Истец Ильясов М.Л. принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил возражения, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и разрешить заявленные Ильясовым М.Л. требования с учетом принципов разумности и справедливости, а также характера и степени нравственных или физических страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Старший помощник прокурора Карабудахкентского района Гаджиев М.Р. в суде исковые требования Ильясова М.Л. оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, является составной частью правовой системы РФ.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определён УПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела Ильясов М.Л. приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 29.06.2011 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ по п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением Верховного Суда РД от 09.06.2021 за Ильясовым М.Л. признано право на реабилитацию, предусмотренную главой 18 УПК РФ в связи с его оправданием.

Согласно выписке из архивной документации филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ 5 ФСИН России И. М.Л. за период пребывания под следствием с 2010 г. по 2011 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД обращался за стационарной медицинской помощью с диагнозом инородные тела ЖКТ, в том числе проведена лапаротомия, удаление инородных тел.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Ильясова М.Л., который постоянно находился в стрессовом состоянии, что отразилось на его здоровье, с последующими стационарными медицинскими лечениями с диагнозом инородные тела ЖКТ, в том числе проведенной лапаротомией, удаление инородных тел, а также влиянием уголовного преследования по данной статье на его репутации, чести и достоинства.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 29.06.2011 Ильясов М.Л. оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

При определении размера компенсации суд также учитывает обеспечение баланса частных и публичных интересов, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая то обстоятельство, что Ильясов М.Л. был оправдан по одному из вменяемых ему статей УК РФ, а по второму признан виновным, также исходя из доказанности степени нравственных страданий, при фактических обстоятельствах причинения морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск И. к Министерству финансов Российской Федерации, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу И. моральный вред в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2022.

Председательствующий: А.А. Казаватов