Решение по делу № 2-3127/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-3127/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Картоевой А.О.,

с участием представителя истца Дакиева Б.М., действующего на основании доверенности № от 24.12.2012г.,

ответчиков Ярыжевой Ф.Д. и Куштовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Барханоевой Ф. М., Мусаевой Л. Х., Ярыжевой Ф. Д. и Куштовой М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 01.09.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Барханоевой Ф.М., Мусаевой Л.Х. был заключен Кредитный договор №1042021/0928, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – 10.08.2015г.

Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с Барханоевой Ф. М., Мусаевой Л. Х., Ярыжевой Ф. Д. и Куштовой М. Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - 246 005 (двести сорок шесть тысяч пять) руб. 00 коп., в том числе: остаток срочной задолженности – 00 руб. 00 коп., основные проценты – 00 руб. 00 коп., просроченные заемные средства – 137 289 руб. 00 коп., штраф за просроченные заемные средства – 382 руб. 00 коп., пеня за просроченные заемные средства – 25 299 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 70 259 руб. 00 коп., пеня за просроченные проценты – 12 776 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 660 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности Дакиев Б.М., поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики (поручители) Ярыжева Ф.Д. и Куштова М.Д. исковые требования не признали и пояснили, что с Барханоевой Ф.М. (заемщик) они знакомы, поскольку работают вместе. О существовании договора поручительства им стало известно только в суде при рассмотрении данного иска. В договорах поручительства физических лиц они не ставили свои подписи.

Ответчики Барханоева Ф.М. и Мусаева Л.Х., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований истец утверждал, что 01.09.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Барханоевой Ф.М. и Мусаевой Л.Х. был заключен Кредитный договор №1042021/0928, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – 10.08.2015г.

Срок уплаты начисленных процентов – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п.п. 3.1. 3.3. Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, по ссудному счету Заемщика № 45507810142029280699.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. ( Кредитный договор).

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита основного долга по ежемесячному графику планового погашения кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45507810842060360315.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на 17.04.2014г. задолженность по вышеуказанному Кредитному Договору составляет 246 005 руб. 00 коп.

Между тем, как усматривается из копии кредитного договора № от 01.09.2010г., оригинал которого обозрен в судебном заседании, подписи Мусаевой Л.Х. на нем отсутствуют.

По утверждению истца, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – Ярыжевой Ф.Д. и Куштовой М.Д. были заключены договоры о поручительстве физических лиц.

Однако из представленных договоров поручительства физических лиц № и № от 01.09.2010г., обозренных в судебном заседании, усматривается, что подписи Куштовой М.Д. и Ярыжевой Ф.Д. в них не проставлены.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу вышеизложенного, в связи с отсутствием в договоре подписи заемщика Мусаевой Л.Х., а также подписей поручителей Куштовой М.Д. и Ярыжевой Ф.Д в договорах поручительства в соответствии со ст. 168 ГК РФ данные договоры в части, касающейся названных лиц, являются недействительными.

Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом заключении указанных сделок между истом и Мусаевой Л.Х., Куштовой М.Д., Ярыжевой Ф.Д., суду не представлено.

Следовательно, исковые требования, предъявленные к Мусаевой Л.Х., Куштовой М.Д. и Ярыжевой Ф.Д. нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на ничтожной сделке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию только с Барханоевой Ф.М.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Барханоевой Ф.М. подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере 5 660 руб. 05коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Барханоевой Ф. М., Мусаевой Л. Х., Ярыжевой Ф. Д. и Куштовой М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Барханоевой Ф. М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - 246 005 (двести сорок шесть тысяч пять) руб. 00 коп., в том числе: остаток срочной задолженности – 00 руб. 00 коп., основные проценты – 00 руб. 00 коп., просроченные заемные средства – 137 289 руб. 00 коп., штраф за просроченные заемные средства – 382 руб. 00 коп., пеня за просроченные заемные средства – 25 299 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 70 259 руб. 00 коп., пеня за просроченные проценты – 12 776 руб. 00 коп.

Взыскать с Барханоевой Ф. М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 05 коп.

В исковых требованиях ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Мусаевой Л. Х., Ярыжевой Ф. Д. и Куштовой М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда                         Т.А.Белхароев

Поступило (дата)	15.09.14
Принято к производству (дата)	15.09.14
Назначено на (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение (дата)	06.10.14
Рассмотрено (дата)	27.10.14
Срок рассмотрения (кол-во дней)*	42