Решение по делу № 2-2569/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-2569/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                    Санджиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емченовой Стеллы Марковны к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городская поликлиника» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Емченова С.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 2016 года работает в бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Городская поликлиника» (далее – БУ РК «Городская поликлиника») в должности заведующей отделением лучевой и функциональной диагностики. Приказом № 245 от 04 июля 2019 года работодателем к ней незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде замечания на основании докладной заместителя главного врача по МЧ Китаевой О.С., акта об опоздании на работу, акта об отказе от объяснительной, акта об отказе от подписи. Она опоздала на работу 02 июля 2019 года, акт об опоздании на работу ей вручили 03 июля 2019 года. В этот же день, 03 июля 2019 года, во время приема пациентов заместитель главного врача Китаева О.С., работники администрации Менкенова В.М. и Бадышева К.А. вынуждали ее подписать акт об отказе от объяснительной. Каждый день указанные работники ответчика срывали ее прием пациентов, грубо выдворяя их за дверь, оказывали давление в подписании каких-то документов, чем причинили ей нравственные и физические страдания. Просила суд отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное приказом № 245 от 04 июля 2019 года, взыскать с БУ РК «Городская поликлиника» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, первое судебное заседание по настоящему гражданскому делу №2-2569/2019 года было назначено на 20 августа 2019 года в 10 часов 30 минут, о чем сторонам было направлено судебное извещение.

12 августа 2019 года вх. №10202 в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство истца Емченовой С.М. об отложении судебного заседания, назначенного на 20 августа 2019 года, в связи с ее выездом за пределы Республики Калмыкия в период с 13 августа 2019 года по 27 августа 2019 года, указала, что желает лично участвовать в рассмотрении дела по ее иску.

В ходе судебного заседания 20 августа 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца Емченовой С.М., отложил судебное разбирательство на 02 сентября 2019 года в 16 часов 30 минут. Однако в судебное заседание от 02 сентября 2019 года истец Емченова С.М. не явилась, ходатайствуя перед судом посредством телефонограммы об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что болеет. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих указанное обстоятельство суду истец не представил.

С учетом мнения представителя ответчика суд отложил данное судебное заседание в связи с неявкой истца на 09 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела были извещены, в том числе истец Емченова С.М.

В судебное заседание 09 сентября 2019 года истец Емченова С.М. вновь не явилась в суд, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. При этом представитель ответчика БУ РК «Городская поликлиника» рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не требовал, в связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Емченовой С.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Емченовой Стеллы Марковны к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городская поликлиника» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          Л.Л. Семёнова