Решение по делу № 2-4156/2018 от 26.07.2018

66RS0007-01-2018-004374-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Габове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Казанцевой ФИО7, Казанцеву ФИО8, Хорькову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казанцевой ФИО10, Казанцеву ФИО11, Хорькову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил принять к производству суда увеличение исковых требований.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ принято увеличение исковых требований.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга либо Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по выбору истца, так как согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Казанцев А.А. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Казанцева М.А. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Хорьков Е.В. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца Аллахярова А.П., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности, просила передать дело в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства заемщиков.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Правила договорной подсудности, урегулированные ст. 32 ГПК РФ, предусматривают, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу статьи 32 ГПК РФ соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию предмета.

В ситуациях, когда иск предъявлен к нескольким ответчикам, положения статьи 32 ГПК РФ могут применяться только в том случае, если условие о подсудности возникшего спора тому или иному суду согласовано между всеми участниками спора.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Чкаловском федеральном суде города Екатеринбурга. Аналогичное условие содержит договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ФИО3

Договоры залога транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенные между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Казанцевым А.А., Казанцевой М.А. соответственно условие о договорной подсудности не содержат.

Из материалов дела усматривается, что по возникшему между сторонами спору договорная подсудность не определена, поскольку со всеми ответчиками соглашение о рассмотрении дела в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга не достигнуто.

Поскольку сторонами не согласован вопрос о месте разрешения спора, вытекающего из соглашений о кредитовании, договоров поручительств, договоров залога, то иск подлежит предъявлению в соответствии с правилами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления ответчик Казанцев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Казанцева М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, Хорьков Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

При определении подсудности настоящего спора необходимо руководствоваться правилом, установленным ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которому иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4156/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Казанцевой ФИО13, Казанцеву ФИО14, Хорькову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд
в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.В.Маслова