Решение по делу № 11-2/2022 (11-102/2021;) от 14.12.2021

        Председательствующий по делу    Дело № 11-2/2022 (11-102/2021;)

    Мировой судья судебного участка № 11    УИД 75MS0011-01-2021-003864-74

    Черновского судебного района г. Читы

    Баева Е.Е.

Апелляционное определение (не вступило в законную силу)

    13 января 2022 года                г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Арутюняне Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Коротков С.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества дома, пени,

по апелляционной жалобе ответчика Короткова С.В.,

на решение мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 12 октября 2021 года, которым постановлено: исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Коротков С.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества дома, пени удовлетворить. Взыскать с Коротков С.В. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам за капитальный ремонт общего имущества дома за период с 1 апреля 2019 года по 30июня 2021 года в размере 15 4922.40 рублей, пени в размере 612.11 рублей, всего взыскать - 16 034.51 рублей.

Взыскать государственную пошлину с Коротков С.В. в размере 641 рубль в бюджет городского округа «Город Чита»,

УСТАНОВИЛ:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Короткову С.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование иска указал, что истец является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества на всей территории Забайкальского края в соответствии с Законом Забайкальского края 29 октября 2013 года № 875- ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края». Постановлением Правительства Забайкальского края от 6 декабря 2013 года №519 (ред. от 23 июня 2014г.) – «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов" в качестве регионального оператора на территории Забайкальского края создан и осуществляет деятельность Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Коротков С.В. является собственником помещения по адресу: <адрес>, площадь помещения 76,5 кв.м. Многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта на основании постановления Правительства Забайкальского края № 590 от 30 декабря 2013 г. В связи с чем, у ответчика в силу закона возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с 1 июля 2014 года. Постановлением Правительства Забайкальского края № 577 от 24 декабря 2013 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Постановлением Правительства Забайкальского края № 502 от 13 декабря 2018 г. были внесены изменения в постановление Правительства Забайкальского края № 577 от 24 декабря 2013 г. Для расчета задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества применяется тариф для многоквартирных домов за 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме. Размер взноса зависит от площади помещения, а также от степени благоустройства дома, в котором находится данное помещение. Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 1 июля 2014 года по 30 ноября 2020 года у ответчика составляет 25 311 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 28 апреля 2021 года отменен судебный приказ №2-6214/2020 выданный мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 21 декабря 2020 года (л.д. 40).

С учетом уточненных исковых требований представитель истца Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов просил суд взыскать с ответчик Короткова С.В. задолженность за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2021 года в размере 15 422 рубля 40 копеек, пени в размере 612 рублей 11 копеек, всего 16 034 рубля 51 копейку.

Мировой судья судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы постановлено приведенное выше решение (л.д.78-81).

Не согласившись с названным решением суда, ответчик Коротков С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой считает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка доводов ответчика о применении срока исковой давности, в мотивированном решении не указана причина уменьшения исковых требований и увеличения периода формирования задолженности. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 12 октября 2021 года, принять новое решение о прекращении производства по делу (л.д.84).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Гамова И.В. просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения (л.д.91-92).

В судебное заседание ответчик Коротков С.В. не явился, просил об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Истец Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении исковых требований Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества дома, пени не разрешены требования истца о взыскании с ответчика Короткова С.В. задолженности за период с 1 июля 2014 года по 28 февраля 2016 года, решение суда не содержит выводов относительно указанных требований. При этом, истец, уточняя исковые требования, от требований в данных части не отказался, такой отказ судом принят не был, соответствующее определение суда не выносилось, в связи с чем в данной части требования подлежали рассмотрению судом по существу, выяснив у стороны истца поддерживает ли она требования в данной части либо нет.

В абз. 3 п. 72 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить рассматриваемое гражданское дело мировому судье для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ. После истечения срока на апелляционное обжалование дополнительного решения дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Коротков С.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества дома, пени снять с апелляционного рассмотрения и направить в тот же суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Судья                                                                                               А.И. Левина